Первый настольный спам
Не так давно я получил ещё одно косвенное доказательство растущей популярности настольных игр — мне в почту упал первый настольный спам, "коммерческое предложение" от ООО "Шахматы втроём". Вот оно:
Мы рады предложить вам совершенно новый продукт на рынке "Шахматы на троих".
"Шахматы на троих"- это веселая, развлекательная игра на 10-30 минут, где может слабый шахматист сразиться рядом с сильным и победить. В шахматах на троих, когда играют — слабый, средний и сильный игрок, шансы на победу имеет каждый.
Эта игра для веселого отдыха в компании друзей, для развлекательного досуга в кругу семьи , для разрядки на работе во время обеденного перерыва.
Вся информация о нас есть на нашем сайте Chess3.ru
К письму приложен вордовский файл с таблицей, где фигурируют 4 разновидности шахмат на троих:
- классические — от 1 000 руб.;
- офисные — от 5 000 руб.;
- подарочные — от 9 000 руб.;
- "Из ценных пород дерева" — от 25 000 руб.
Если брать оптом (более 5 штук), цена падает в два раза. При покупке более 50 единиц предоставляется ещё небольшая скидка.
Скажем так, я не в первый раз получаю письма от различных коммерсантов, выпускающих настолки (вспомнить хотя бы Пирамиду успеха двухлетней давности), но раньше хотя бы в подобных письмах ко мне обращались по имени и писали что-то связанное с моим сайтом. Просили опубликовать информацию, написать об игре, или что-то ещё. А тут — обезличенная реклама и приглашение посетить сайт и / или приобрести новинку "шахматы для троих".
Такое впечатление, что либо мой адрес просто по случайности попал в список рассылки, а Gmail не распознал его как спам, либо люди намеренно написали мне, сами не осознавая зачем. В любом случае, я ответил, что данное предложение меня не заинтересовало. А вот сам факт околонастольного спама — примечателен. Мимо такого события я не мог пройти 🙂
Похожие записи
Вот только игра уже далеко не новинка. Кстати, этот спам и мне приходил. Избирательность на лицо. (:
Они посмотрели The Big Bang Theory и теперь им не дают покоя лавры Шелдона? :)))
Жаль это это не версия шахмат на троих Шелдона Купера — я бы поиграл с фигурами змеи, старухи и Папы Римского с реактивным ранцем ;)))
см. одну из последних на настоящий момент (22ю или 23ю) серию «Теории Большого Взрыва» (сезон 2011 года, конечно)
Не знаю, каков источник авторов «Теории большого взрыва», но первые упоминания об этих шахматах на троих были ещё в середине 2006. А зимой 2007 игру уже начали выпускать.
А вообще, я обратил внимание на этот момент в телесериале. Сдаётся мне, где-то эта идея уже мелькала ещё раньше того же 2006 года.
И, тем не менее, вот уже и пост в блоге и картинка, и ссылка на сайт присутствует… 😉
У меня есть книжка по шахматам советских годов — там еще писали что компьютеры никогда не будут играть лучше, чем 2ой разряд, т.к. для этого нужно творчество, а комбинации перебрать невозможно. Так вот там была отдельная статья посвященная «волшебным шахматам» — это вариации на тему классической игры с разными измененными свойствами фигур («пешки-такси», «драконы» и т.д.) и поля.
Вобщем, это старая тема.
Тогда это наверное казалось нонсенсом, забавной шуткой, игрой ума, а сейчас при таком обилии настолок и хоумрулов, многим наверное непонятно, как можно играть просто в шахматы (помните отличную шуточную статью «шахматы глазами варгеймера»? — камменты к ней лучшее тому доказательство 🙂 )
Авторы жестоко ошибались =)
Ведь Каспарову «досталось на орехи» от Deep Blue =)
То ли в Науке и Жизни, то ли в Технике-молодёжи видел один-в-один такие лет 10-15 назад.
Проблема в том, что FFA игры на троих всегда заканчиваются тем, что двое бьют одного и выигрывает тот, кто тише всех сидел.
Модификации шахмат стары, как и сами шахматы. Играли на досках любых размеров, всевозможными фигурами. Играли и с использованием кубиков и прочее.
Но на самом деле, чем проще правила, тем игра более сбалансирована. И даже не смотря на отточенность класических дебютов, всё равно появляются новые. Чего нет в «молодых» настолках, живущих за счет расширений и хоум рулов.
Реально думаю если какая современная игра проживет косарь лет, она пойдет по пути упрощения правил и при этом (парадоксально) расширению вариантов игры.
Может мне одному так кажется, но когда вы пишите все-все новости об упоминаниях любых настольных игор(шахмат, монополий и т.д.) по телевизору или как в этой новости, все это сильно смахивает на цепляние за каждую проволочку. Я имею ввиду, как-будто настолки никому в реальности не нужны, но еще хоть где-то о них помнят.
Я вобще отнють не писсиместичен по натуре, но радость по поводу спама о шахматах меня слегка всгрустнула(
В каком-то старом советском журнале были шахматы на троих на гексагональной доске. Из гексов же, конечно.
В «НиЖ» было про шахматы на четверых, кажется, пара на пару.
Вот тут: http://www.chessvariants.org/ собраны тысячи разных вариантов шахмат, в том числе и мультиплеерных.
А вы не пробовали играть в «Марию» компании Histogames? Вот это отличный вариант игры на троих.
Полностью согласен. Лучше делиться сразу на команды (2 против 1), иначе начинается «игра престолов» 🙂 Для меня такие триошматы — мусор. А вот первозданный вариант на четверых с кубиком я ещё могу попробовать (да и правила все имеются нете, как упомянуто выше).
Мдя, это же ещё додуматься надо выпустить из ценных пород дерева — похоже самомнение у компании ого-го. Интересно, сколько наборов всего у них купят (уже купили)?
«обезличенная реклама и приглашение посетить сайт» — Это еще раз доказывает эффективность спама (не купят, но авось где-нить и расскажут, и дай бог гуглояндекс бот все это дело плюсанёт спамерам) и конечно же отсутствие у автора более-менее вменяемых тем, чем просто идти на поводу у спамеров.
Как-то помнится в передаче шахшкм алкогольные показывали. Так там вместо шашек рюмки с водкой или коньяком. Срубил — выпил. Сделал дамку (выпил и перевернул свою рюмашечку). Вот если эти шахматы на троих в алкогольный формат перевести, то вся интеллигентная алкашня купит и будет целыми днями во дворах дубасить 🙂 Захочешь выпить — придётся подумать, как фигруру-рюмку соперника срубить 🙂
Сами создатели признавались, что «натаскивали» программу именно на стиль игры Каспарова, так что еще ничего не ясно…
Насколько мне известно, именно Каспаров обвинял в этом команду разработчиков компьютера. И вроде его заявление так и осталось голословным.