Старые новые комментарии
Не прошло и полугода, как на сайт вернулась старая "родная" система комментариев, изначально встроенная в WordPress. Эксперимент с комментариями на основе сервиса Disqus признан неудачным.
Лично мне этот вариант не нравится тем, что там не было возможности цитировать комментарии других читателей, а ещё не совсем понятно было кто на какой комментарий отвечает (при древовидной схеме комментарии превращались в чёрт его знает что, а при линейной шли сплошным потоком без отметок кто кому что ответил).
Многим читателям Disqus также пришёлся не по нраву. Кто-то принципиально отказывался ею пользоваться и перестал оставлять комментарии. Кому-то пришлось зарегистрироваться в одной из социальных сетей. Кто-то, вообще, не смог разобраться как написать комментарий хотя бы анонимно.
Короче говоря, старая добрая система снова в строю. Комментируйте на здоровье. Заодно напоминаю, что чтобы рядом с вашими комментариями показывалась аватарка, нужно зарегистрироваться на сайте Gravatar.com (подробнее об этом я уже писал).
Пользуйтесь на здоровье.
Похожие записи
Ура!
А я уже привык к Дискусу — зарегился в нём самом и не парился. Эх. Можно было отвечать прямо с почты на каменты.
«не совсем понятно было кто на какой комментарий отвечает (при древовидной схеме комментарии превращались в чёрт его знает что, а при линейной шли сплошным потоком без отметок кто кому что ответил). »
идиотскую древовидную систему коммент ов а-ля ЖЖ — на хер, однозначно.
а что касается непонятной организации линейной схемы — да, у дискуса это был, пожалуй, единственный серьезный минус.
«Кто-то принципиально отказывался ею пользоваться и перестал оставлять комментарии.»
м-да, это вообще зачет.
«Кто-то, вообще, не смог разобраться как написать комментарий хотя бы анонимно.»
еще круче.
«Кому-то пришлось зарегистрироваться в одной из социальных сетей.»
«трагедия! трагедия!»(с)
@ZoRDoK
+1
По мне так лучше, хотя бы потому, что до этого я комментировать вообще не мог.
+1
Прошу прощения за оффтоп но на форуме невозможно зарегистрироваться, как бы это сделать?
извините что не в тему , второй день пытаюсь зарегистрироваться на http://www.boardgamegeek.com заполняю все поля кроме штатов, ставлю галочки, нажимаю кнопку регистрация но браузер не реагирует вообще(хром) подскажите пожалуйста в чём может быть дело?
О! Вот это мудрое решение) А то честно говоря предыдущая система настолько запарила, то появляются комментарии, то нет, т ос браузерами не со всеми адекватно себя вела, что уже над каждым комментарием волей не волей задумываться приходилось — «А оно того стоит?»)
+1
почему?
@Qwerty
Не мог залогинится
у тебя аккаунтов в соц.сетях, в гугле, и пр.?
почему вообще нужно регистрироваться что бы оставить комментарий? вы считаете это в порядке вещей? если вам это удобно, то большинству нет. Есть сайты на которых регистрация просто необходима, но здесь нормальная публика и даже если кто то спорит то очень редко переходит границу.
я открою тайну — большинству как раз удобно использовать уже имеющиеся аккаунты соцсетей, мыла и пр. именно поэтому эта идея получила такую популярность в инете.
есть исключения, которые принципиально не имеют нигде аккаунтов — н ив гугле, ни в дискусе, ни водной из соц.сетей — флаг им в руки. это исключения, а не правило. система была рассчитана на подавляющее большинство у которого хоть где-то да есть аккаунт, а то и не один. поэтому там предоставлялся неплохой выбор по сервисам, с помощью которых можно было оставить коммент.
проверка коммента)
ура) мне новая система ну вообще не приглянулась) рад что вернулась старая система)
с qwerty по поводу цитирования согласен на все 100 — очень сложно понять, кому и на что отвечают
Не все, знаете, сидят в социальных сетях. Вот я не зарегистрирован ни в одной, и никогда не был. Нафига они вообще нужны?
причем тут сидит кто-то там или нет. речь идет про наличие учетной записи. они есть у подавляющего большинства в Сети.
ну, поздравляю. ты одно из немногих исключений. означает ли это, что соц. сети нужно запретить? ну, потому что лично ты ими не пользуешься, а ведь это значит, что никому не нужны!
для социализации, не поверишь.
на практике — каждый сам для себя решает.
а, вообще, например — вот для этого.
Конечно! Социальные сети – зло. 😀
Ну а если серьёзно, где я призывал что-то запретить? Я против насильного загоняния в них всех и каждого. Типа, наш ресурс с соц. сетями никак не связан, но, тем не менее, без регистрации в одной из них вы им пользоваться не сможете.
Это примерно как если бы в магазинах перестали принимать наличные на том основании, что карточки у большинства есть, а у кого нет, пусть заводят.
Если не секрет, что конкретно стоит за сим громким словом? Вот, например, мне зачем туда идти – что там делать?
??? В смысле, комменты в этом блоге писать? 😕
там, по-моему, не только в соцсетях можно было зарегистрироваться, чтобы пользоваться.
я вот страдаю оттого, что карточки еще далеко не везде принимают.
не секрет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
повторяю: это уже ты сам решаешь — нужно тебе это или нет, и как конкретно их использовать. я лично для себя вполне определился и не наблюдаю проблем.
в частности.
Кстати, у нас на работе недавно тема поднималась. Как оказалось, у многих аккаунта в соц. сетях нет.
1. Да, но дело не в этом. Ты ведь считаешь нормальным ТРЕБОВАТЬ ото всех там зарегистрироваться.
2. Я с таким сталкивался в других местах. На новостном сайте можно писать комменты к новостям, только залогинившись с использованием аккаунта из одной из соцсетей.
Вот я не пойму, ты правда вопрос не понимаешь, или это такой завуалированный способ послать…
Хорошо, сформулирую иначе. Что там вообще можно делать, в принципе? Искать бывших одноклассников – для меня не актуально, с теми, кто мне интересен, у меняя и так контакт есть. Что ещё?
и о чем это говорит? о том, что соцсетями никто не пользуется?
я тебе страшное скажу: многие сайты требуют регистрации, чтобы начать оставлять там комментарии. считаешь ли ты это неприемлемым?
и в чем проблема? если бы там можно было писать только зарегистрировавшись на самом сайте — все было бы в порядке?
ты хочешь, чтобы я тебе лекцию прочитал о функционале соцсетей? зайди в любую да почитай, там все расписано подробно обычно.
О том, что ими пользуется далеко не так много людей, как некоторые пытаются тут представить.
Регистрироваться на самом сайте – нет, не считаю. На стороннем ресурсе, тем более, глобальном, чтоб один аккаунт на все случаи жизни, тем более, где, как предполагается, человек называется настоящим именем, – да, считаю.
Да.
Значит, всё-таки, способ послать. 🙄
лекцию – вовсе не обязательно, но пару слов мог бы и сказать.
да, ведь ваш офис — это показатель, по которому можно оценивать такие вещи как соц.сети.
в чем разница? и там и там ты проходишь регистрацию.
это сделано для удобства. люди, которым удобно иметь сто тысяч аккаунтов для ста тысяч сайтов — исключения, которые уходят в прошлое вместе с XX веком. как в свое время ушли «тру-ХТМЛ-кодеры», которые «сайты в блокноте делали».
да, назвать свое реальное имя — это же очень страшно, фактически конец света. деанонимизация — страшная опасность, перед которой трепещут определенные пользователи Интернет.
события, общение, знакомства, поиск людей, игры, работа, и пр. на вкус и цвет, как говорится. каждый выбирает то, что он может полезного получить и использует. не нашел ничего, что тебе полезно — не пользуйся, все просто. подавляющее большинство находит, пользуется и не страдает.
единицы-отказники шипят и плюются. но в итоге — или начинают пользоваться, ибо без этого не могут получить каких-то плюшек, или остаются за бортом в Интернете конца XX-го века.
поскольку сетевые ресурсы делают ставку не на отщепенцев, а на большинство в Сети — соцсети и дальше будут активно продвигаться и использоваться в функционале сайтов и сервисов. и замена регистрации на авторизацию посредством учетной записи в одной из них — вполне логичный и правильный шаг.
нравится тебе это или не нравится — никого не волнует, ненавистники соцсетей — как динозавры, постепенно вымрут (см. «тру-ХТМЛ-кодеров»).
Ты судишь по своему кругу общения, я – по своему. Почему тебе можно, а мне нет?
В том, что меня не заставляют быть единым во всех лицах. Здесь я могу быть Денисом, там – Васей Пупкиным, а где-то ещё – вообще Чёрным Плащом.
Если ты такой противник анонимности, фигли ж ты подписываешься Qwerty? Писал бы своё имя. А лучше – полностью, имя, отчество, фамилию, год рождения и населённый пункт проживания.
События – по столь лаконичному описанию я не понял, щё це.
Общение – форумов, блгов, чатов в тырнете – хоть известным местом ешь. Мне хватает. Зачем искать ещё?
Сайтов знакомств тоже до хрена.
Игры – игровых сайтов и форумов тоже немало.
Ладно, я уже понял, что объяснить, чем так хороши эти самые соцсети, ты не хочешь. Или не можешь. Кроме того, что это модно и современно и over 9000 хомячков не могут ошибаться.
причем тут мой круг общения? речь про статистику.
да, это серьезная проблема. фактически целая трагедия. толпы малолетних дурачков в бешенстве, даже не сомневаюсь.
но, вообще, ничего не мешает насоздавать себе кучу фейковых аккаунтов, если уж так хочется кучу имен и аккаунтов.
вообще, обычно все наоборот стремятся везде быть одним и тем же лицом. максимум — двумя (типа, одно — реальное, другое — ник). но исключения везде есть, кто ж спорит.
я противник не анонимности, а малолетних дурачков, которые страх как боятся, что кто-то узнает их реальное имя. ибо анонимность позволяет им творить в Сети любую херню и не быть за это наказанными.
любому желающему могу назвать свое реальное имя и фамилию, у меня нет проблем с анонимностью.
а номер кредитной карты с кодом не сообщить?
но, вообще, все эти данные могу при острой необходимости выдать хоть в личной беседе, хоть в комментариях где бы то ни было. вплоть до номера сотового телефона. и их же можно увидеть в моих профилях соцсетей. никаких проблем с этим не испытываю.
я тебе уже подсказал, где можно посмотреть, что это и как оно выглядит.
понятия не имею.
рад за тебя. я тут причем?
просто мне это не надо. мне как-то совершенно без разницы — хороши они для тебя или нет.
просто за ними — будущее Сети. это факт, который совершенно никак не зависит от того нравятся лично тебе или мне соцсети, или нет.
ты этого не понимаешь и продолжаешь жить в Интернете конца XX-го века, утверждая, что соцсети — зло, и не пристало тру-адепту в них сидеть. продолжай жить и дальше в прошлом, кто ж мешает. ты и тебе подобные вымрете точно так же, как в свое тру-фидошники и иже с ними.
мне не жалко.
не переживай, over 9000 хомячкам плевать на тебя и твоих асоциальных товарищей, они вас тупо затопчут и побегут дальше. а пока продолжайте и дальше махать флажками «соцсети — зло! мы против унификации!», вектор развития Сети от этого никак не поменяется.
Херня – понятие растяжимое. Скажем, написать что-нибудь нехорошее про Путина или какого-нибудь местного начальника рангом пониже – это херня?
Знаешь, такие вот безапелляционные заявления на темы, чего хотят все, и каким будет будущее, больше подходят как раз малолетним дурочкам. 🙄
Какой-то ты непоследовательный. 🙂 Сначала как тру адепт соцсетей ратуешь за то, чтобы всех загнать туда, а потом совершенно не как тру адепт не хочешь их пиарить.
Охренеть и не встать! У нас общество всё в соцсетях? А самые асоциальные, стало быть, – пенсионеры?
Ты это серьёзно? 😯
P. S. Ты как к фантастике относишься? Если уважаешь, рекомендую: Джон Райт, «Золотой век». Я бы её аннотировал так: Что будет, когда Гугл захватит мир.
да, Путин лично отслеживает кто про него гадости пишет и страшно всех карает. он же страшный чекист, это недопустимо!
поскольку дети не видят разницы между «выражением личного мнения» и призывами к массовым беспорядкам — анонимность в Сети крайне вредна для неокрепших мозгов, ибо способствует ощущению безнаказанности, и — как следствие — творению различного рода херни.
результат — на маршах несогласных и митингах с киданием кусков асфальта и бутылок в ОМОН.
ну, тебе виднее, базару нет.
нет, это у тебя просто с причинно-следственными связями нелады.
ты если процитировать можешь — ты цитируй, не надо самому придумывать и мне приписывать свое вранье.
сочувствую. разрыв шаблонов — это завсегда неприятно.
у тебя с логикой как? а с чтением? если тяжко — ты не придумывай отсебятины, ты пальцем покажи, где я говорил про все общество, про пенсионеров и пр. если найти не можешь — поделись, зачем ты мне приписываешь свое вранье?
что у тебя проблемы с восприятием информации и логическими выводами? совершенно серьезно.
равнодушен. начитался и фантастики и фэнтези в детстве, сейчас уже не интересно.
Кроме лично Путина есть ещё много кого. И были прецеденты, когда человека судили за клевету за то, что он написал в трынете что-то нехорошее про какого-то местного начальника.
Где враньё? Ты стебался над людьми, которые огорчены тем, что их вынудили зарегистрироваться в соцсетях? Стебался. Нормальным то, что на сайтах, не имеющих отношения к соцсетям, требуется аккаунт оттуда, называл? Называл.
Нормально у меня с логикой. Ты назвал моих товарищей асоциальными? Назвал. А что ты о них знаешь? да только то, что они не зарегистрированы в соцсетях. Стало быть, на этом основании и назвал. Асоциальный – это тот, кто вне общества или против общества. Получается, раз тот, кого нет в соцсетях, вне общества, значит, общество в соцсетях.
Ну а пенсионеры – одна из наименее представленных в соцсетях и вообще в интернете групп населения.
чтобы разобраться в таких ситуациях нужно обычно дела читать, а не эмоциональные выкрики в блогах про «партию жуликов и воров».
обычно реальная работа законов во всем мире несколько отличается от понимания «справедливости» в головах отдельных граждан.
это не отменяет того факта, что тебя могут посадить по указке того, у кого есть деньги. привыкай, ты живешь при капитализме.
повторюсь, ты если можешь процитировать, где я «как тру адепт соцсетей ратую за то, чтобы всех загнать туда» — ты цитируй. если процитировать нечего — то не надо врать и приписывать свое вранье мне.
стебался, ибо всегда смешно за дурачками наблюдать. называл нормальным да, ибо считаю это нормой в нынешних реалиях. точно так же как считаю нормой необходимость паспортизации населения, к примеру.
ты если можешь процитировать, где я писал про все общество — не стесняйся цитировать. если не можешь процитировать — не надо приписывать незнакомым людям свое вранье, это некрасиво — тебя как малолетнего дурачка пошлют нахер и общаться не будут.
если ты не понимаешь, что речь идет строго о тех, кто достаточно активно пользуется Сетью, а не о пенсионерах, которые в силу возраста только с мобильниками еле-еле научились обращаться — то стоит задуматься о серьезных нарушениях в мозгу по части логического мышления и общей адекватности восприятия реальной картины мира.
@Денис II
Если ты думаешь, что анонимный коммент защищает тебя от преследований сильнее, чем коммент от имени из соцсети, то ты сильно заблуждаешься.
Соцсети — это как телевизор XXI века. И как правило их критикуют те же люди, что и употребляют такие слова как «зомбоящик». Забывая, что то что человек потребляет из ТВ и из соцсетей целиком зависит от самого человека, а не от абстрактных соцсетей и телевизора.
Далее, использовать для аутентификации аккаунт соцсетей — это безопасно. Разработчики соцсетей тратят значительные ресурсы на обеспечение безопасности своих пользователей. Тут тебе и привязка к сотовому телефону, тут тебе и уведомление о каждом новом ip с которого зашёл.
В то же время многие разработчики сайтов и форумов хранят пароли тупо в открытом виде. Или кто-то всерьёз думает сохранить свою анонимность после увода логина-пароля от своего почтового ящика? 🙂
Вообщем, не буду говорить, что сидеть в соцсетях — это круто и это должен делать каждый. Но использовать аккаунт из соцсетей удобнее и безопаснее, чем регистрироваться на каждом сайте.
Регистрация в соцсетях уже не требует каких-либо телодвижений. Есть ящик на гугле? Добро пожаловать в G+.
@Qwerty
Знаешь, мне надоело вести беседу в таком тоне. Идите-ка вы, господин хам, на хер сами.
да на здоровье.
Немного офтопа ? на форуме сейчас просто запрещена регистрация с ящиков Гугля (и Хотмейла). Ибо ежели разрешить — то форум начинает утопать в автоматических и «ручных» рекламных ботах.
А куда они «ушли»-то, ежели не секрет?
А можно ли поимённо перечислить движки подобных сайтов и форумов, дабы заявление не выглядело голословным?
G+ и единый аккаунт, кстати — прекрасный пример. Когда из-за ошибки какого-то менеджера или из-за того, что выложенный тобой материал кто-то обозвал чужим и (попадающим под копирастию) и твой один универсальный аккаунт блокируют (со всеми выложенными тобой вещами, статьями etc) — это прекрасно, да.
в прошлое.
@Шаннар
«А можно ли поимённо перечислить движки подобных сайтов и форумов, дабы заявление не выглядело голословным?»
Ты не разу не получал по почте после регистрации логин-пароль в открытом виде? (если что речь не про временный пароль, а про тот, который я сам придумал и ввёл при регистрации)
Либо лукавишь, либо повезло.
Фраза про движки рассмешила, как будто бы существует 2-3 движка для сайтов 😀
«G+ и единый аккаунт, кстати — прекрасный пример. Бла-бла-бла…»
…а ещё все данные выложенные в облаке просматривают ИФНС, ФСБ, ФБР, ЦРУ и Моссад…
Хинт: они не ушли и вполне благополучно существуют и сейчас.
Так речь про хранение паролей или таки про пересылку их? И в каком виде их надо-то рассылать?
Причём здесь Моссад и прочая — непонятно. Как в своё время было замечено одним умным человеком, лучшая защита против тотальной слежки — тотальная скучность большинства людей.
Погугли перед ответом про suspended-аккаунты из-за того же Гэ-плюс.
А так — вспоминается старенькое: «Практические знания по информационной безопасности умещаются на листочек формата а6 и ещё остаётся место чтобы нарисовать кошку» — http://don-beaver.livejournal.com/41659.html?thread=1311419&format=light#t1311419
ага, как ФИДОшники — в резервациях.
оно и понятно, что такой человек как security officer попусту свою зарплату в компаниях получает, любому эксперту из Интернета это очевидно.
@Шаннар
Дорогой друг, если я после регистрации получаю введённый пароль по почте — это значит, что мой введённый пароль попал как минимум на сервер, хотя не должен бы.