Сколько игр нужно для счастья
Я не знаю сколько у меня настолок. Точное число не имеет значения если счёт идёт на десятки, а у меня их сотни три, не меньше. Совершенно очевидно, что вся эта куча коробок нормальному человеку не нужна. И даже если назвать её красивым словом "коллекция" – это лишь жалкая попытка оправдания. Если там что-то и коллекционируется, это лишь пыль на полках.
Давайте попробуем определить, какое количество игр можно назвать нормальным. Найти границу, отделяющую разумное разнообразие от бездумного коллекционирования. Нащупать ту грань, которую если и стоит переходить, то только осознанно.
Для этого предлагаю отталкиваться от самой сути настольных игр. Игра должна появляться на столе, дарить радость общения, предлагать интересный игровой процесс и, в идеале, делать всех чуточку счастливее после каждой партии. Основополагающее здесь то, что в игры нужно играть. Именно этот критерий я предлагаю поставить во главу угла.
Теперь попробуем прикинуть жизненные ситуации, в которых настольные игры оказываются к месту. Вот, навскидку: собралась большая разношёрстая компания, весело проводят время и тут кто-то случайно или осознанно предлагает всем поиграть; собрались несколько человек в сложившейся компании, включая семейные пары, возможно даже, с целью именно поиграть в настолки; несколько опытных игроков целенаправленно встретились, чтобы провести время за какой-то игрой.
Под эти нехитрые сценарии можно легко подвести несколько типовых характеристик игр. Для разношёрстой компании подойдёт что-то простое, где не нужно долго объяснять правила, а над каждым ходом нет нужды надолго задумываться. Это может быть Свинтус, Крокодил, Находка для шпиона. Для семейной компании в зависимости от наличия свободного времени можно предложить Колонизаторов или Ticket to Ride, а если время в дефиците, Splendor или Race fot the Galaxy. Наконец, для опытных настольщиков уместным выбором будет большая и сложная игра, требующая предварительного изучения правил. Такая, как Eclipse или Civilization. Как вариант, большую и сложную игру, а также маленькую и несложную можно иметь ещё по одной, чтобы было что-то дуэльное, для двоих игроков. Например, Battle Line и Commands & Colors: Napoleonics.
Вот, собственно, и всё. Исходя из таких прикидок можно легко подсчитать сколько нужно для счастья игр. Одна большая стратегия. Пара семейных настолок. Пара, от силы тройка, семейных филлеров. Компанейская игрушка, ну, две, максимум, три. Одна или две дуэльные игры Суммарно получается десяток. Примерно столько, сколько можно сложить в большую сумку или несколько пакетов и унести с собой.
Всё, что больше – это уже излишек. По-хорошему, больше одной стратегии нужно только если у вас есть несколько компаний, в каждой из которых вы играете в ту или иную игру. Семейных игр мы и так посчитали с запасом, штуки три. Считаю, таким количеством потребность в настолках перекрывается полностью.
Ну или ещё вариант, игры, ведь, могут приедаться, и тогда потребуется ротация. Поэтому ассортимент можно периодически обновлять, и при этом далеко не каждый решится продать старую игру, в которую играли много и, к которой, возможно, захочется вернуться ещё. Но при этом даже полное обновление коллекции, то есть где-то десять новых игр в год – это более чем достаточно. Это, считай, по одной новинке в месяц. При разумной игре, подразумевающей, что настолка не отправляется собирать пыль после одной-двух партий, а регулярно появляется на столе в течение месяцев, это более чем достаточно.
Вот такие у меня мысли. 10 boardgames ought to beenough for anybody!
Похожие записи
50-60 проверенных и с десяток новинок.
Это что-то нереальное. Не знаю ни одного знакомого настольщика с подобным отношением к составлению коллекции. Хотя, да, в целом верные мысли.
Да, как сказал однажды ZoRDok — «Купить нельзя играть» и запятую поставьте где хотите. По количеству — сложно сказать, а вот одна настолка в ~месяц оптимально, но не получается так себя ограничивать))
для себя сделал лимит в 40 игр, дополнения не в счет, но сейчас коробок 25 и пока достаточно.
поиграл -> надоела/не понравилась -> продал.
в игры надо играть, а не «коллекционировать».
Da, da. Rftg immeno prostaja-semeinaja 😛
Хотел сказать, что 10 — всё-таки маловато, но потом подумал о том, что есть же ещё клубы настольных игр, где можно опробовать новинки, не покупая всё подряд, и друзья по игровой ячейке, у которых тоже наверняка есть одна из ваших любимых стратегий, в которую вы всё равно играете все вместе. Так что, да, с учётом ротации, «голая» цифра +/- адекватная.
У меня, не считая дополнений, настолок на полке около 20, но вот из «необязательных» игр в коллекции только несколько самобытных чешских и русских настолок (и ещё пара, которые запрещает продавать жена) — такое тематическое коллекционирование я приемлю. Всё остальное, не игравшееся больше года, продаётся, меняется или дарится.
У меня маленькая коллекция «казуальных» игр для нашей не молодой компании, меньше десяти)
Мысль правильная, но к 10 нолик забыл дописать :}
Насамделе бывают ещё нужны комплексные, но незагрузные игры (например, когда все устали, но компания явно не под «Колонизаторов»), а также дипломатические игры разной степени тяжести (годятся не для всех компаний).
С цифрой «10» и ротацией-пополнением я соглашусь, если это пополнение будет более полным =)) Тут можно провести параллель с едой — нельзя определить список из 10 наименований и весь год жрякать только их. Надоест уже через 3 месяца.
Если бы он сказал так, то это бы л бы полный бред. Где запятую не поставить везде получается полная хрень. Наверняка фраза звучала «НЕ купить нельзя играть». Вот в этом случае она обретает смысл.
Относительно темы — желательно иметь в коллекции игры с разнообразной механикой и тематикой. С десяток проверенных временем, с пяток тех, которые достаются раз в год, но играть всегда интересно, поэтому расставаться с ними жаль, и пять — десять казуальных, правила к которым можно за 5 минут объяснить и играть будет интересно даже тем, кто в настолки обычно не играет. Т.е. в районе 30 шт. Новинки?.. С ними проще. Обычно сейчас новинки это либо клоны, либо смесь старых механик. Что-то инновационное появляется от силы один-два раза в год. Так что, если они и приобретаются, то либо заменяют что-то похожее (если интереснее старых), либо в скорости отправляются на обмен/продажу… дачу 🙂 Так что в основном, в последнее время, коллекция расширяется за счет допов.
А еще очень помогает статистика сыгранных партий. «Аутсайдеры на выбывание» выявляются очень хорошо.
С цифрой согласен. Но есть одно «но». Даже два. Говорю как человек только что дошедший до цифры в 18 игр. Конечно же,когда я покупал свою первую серьёзную игру Цивилизация (2012) я не собирался заболевать хроническим собираем. Жена вообще была в шоке от того,что Каркассон лежал на полке, а я тут, понимаешь, купил ЕЩЁ ОДНУ ИГРУ. Аргументы железные — зачем покупать ещё одну игру, когда у тебя есть уже несколько игр? Тогда я объяснил это тем, что настольщику нужны разные игры — стратегии, приключения, варгеймы и т.д. Теперь вот возникает такая ситуация- есть та же самая Цивилизация, но хочется купить Игру Престолов. Жена спросит зачем? И знаете, что я ей отвечу? Что настольщику нужны не только разноплановые по жанру игры, но и игры в одном жанре, но с разным бэкграундом. И это действительно так лично у меня. Есть Memoir’44, зачем вот я купил себе первую редакцию Battlelore? Ведь одно и то же! Ан нет-с, не одно и тоже, бэкграунд другой, и для меня игра совершенно другая, я испытываю совсем другие эмоции, эстетические чувства.
Во-вторых. Про лежание игры на полке больше чем полгода. Тот же Memoir’44 лежал у меня год. А тут один старый друг пригласил в гости. В игры он не играет. Я предложил ему сыграть, скинул фотки игрового процесса. И мы круто поиграли. Я готов ради таких встреч держать игру на полке даже по полгода. Потому что обязательно подвернётся случай, когда эта игра понадобиться тебе в конкретный момент жизни, и ты будешь очень рад, что не продал её.
«купить нельзя, играть» это ПНП или клубы.
«Купить, нельзя играть» — это когда ты не играешь, а покупаешь новые игры.
«Купить нельзя, играть» — это когда ты не покупаешь новые игры,а играешь в то,что есть.
Где вы тут не увидели логики?
самокопание!?
нееее.
сколько было, сколько есть, сколько будет. Столько и предначертано. 😉
судьба, карма, рандом.
Для статистики:
посмотрел сейчас на свою коллекцию, насчитал ~40 игр. (без допов)
из них в ~15 не игралось уже более полугода — остальные периодически появляются на столе.
При этом уже стал ловить себя на мысли, что уже пожалуй пора закругляться, и точить скилы в том что имеется, благо в моей коллекции я в любую игру поиграю с удовольствием…. но проходит еще месяц и я опять что-то печатаю…режу… ибо пнп просто стало моим хобби…
Заметил особенность — меньше стали играть в простенькие игрушки/филлеры и ооочень давно не собирались большими компаниями (видимо это все-таки летняя пора) — соответственно все то, что в 6+ игроков — лежит и собирает пыль.
Но ни одну из купленных/сделанных игр в ближайшем будущем продавать/менять не собираюсь.
Давайте подумаем так: у большинства из нас до знакомства с современными настольными играми были настольные игры: колода игральных карт, домино, шашки, шахматы, нарды, всякие быстродельные «крестики нолики-точки-танчики», менеджеры-бизнесы. Вот уже 10 набралось… Все эти игры различаются по сложности-стратегичности-глубине-атмосфере-реиграбельности-количеству игроков. А теперь вспомните сколько игр (и замете не похожих друг на друга) Вы знаете с простой колодой карт (!?), пачкой домино, шашками-шахматами с доской и.т.д (кстати вспомнил про Чапаева и про карточные игры на ловкость «Туалет» и «Домики»). По самым скромным подсчетам эти 10 «игральных наборов» можно смело х10 и получится 100игр!! ……Хотя прочел про 504 от Фриза… получается 101. (У меня пока 55, но пыл как-то спал)
Если Юра решит сократить свою коллекцию до 10 коробок, то эта распродажа может обвалить российский рынок настольных игр )))
Эх, а ведь были времена, когда случались обсуждения акул на три темы по пару сотен постов в каждой, и при этом оставалась недосказанность.
А сейчас полтора десятка комментариев — уже много…
Хорошо ма-асквичам. Клубы разные есть. Попробовать можно кле что. А тут начитаешься охав да ахав всяких. Да ка-ак купишь игрулю года про каких нибудь змеек из магнитных овалов. Челюсть бац вниз. И дарить стыдно и продать бы кому, да стоимость пересылки килограмма груза из Нарьян-Мара около 1500 рублей выходит. И растет коллекция, а показывать ее стремновато в приличных кругах. 🙂
По настолке в год с момента увлечение. Раз в три года осматривать накопившееся и избавляться от того, что уже не нра.
В целом 10 игр (играемых до дыр) более чем достаточно.
Чем больше — тем лучше. Всегда есть во что поиграть 🙂
50-60 проверенных — это очень много. Ну, 2-3 игры можно держать в заначке и доставать раз в год поиграть, но не полсотни!
Нужно просто отталкиваться от мысли «зачем тебе ролики, ты ещё коньки не сносила»)))
Знаю как минимум одну семью, где муж и жена с удовольствием раскладывают её со всеми дополнениями. При том, что супруга там сложные игры не очень жалует.
Почему нолик? Много слишком получится.
И «комплексные, но не загрузные» — это какие?
Виноват, времени нет совсем, да и акул и курски 1943 выпускать перестали)))
Чего это у вас Гремучие джунгли не пошли? Отличный же филлер!
Всем привет, уже пять лет в теме, решил, что идеальная коллекция должна состоять из 10-20 обалденных игр! Если играть по раз-два в неделю(а больше нормальному рабочему человеку врятли удаётся), то получится примерно 52-100 партии в год. По пять-десять раз в каждую, досыта!
@zerg7
Примерно согласен.
Но у меня минимум три игровые ячейки, набор игр у которых различается в корне: семейный круг, коллеги по работе и дети. =) Поэтому 10-20 обалденных игр умножаю на 3.
А вообще — не заморачивайтесь про цифры. Ставить нормативы, чтобы их нарушать…
с такой проблемой вы можете купить 1 настолку 2жды или 3жды.
У вас скорее всего проблема жадности, которая оправдывает себя коллекционированием, но коллекция обычно хранится рядом дома, а не пытается уехать в гараж или к родителям, так что банальная жадность.
Lords of Waterdeep, Blood Bowl Team Manager, Convoy… Такие, в которых правила по плечу не всем, но если уже освоил, можно играть более или менее на автомате.
Вот у Дениса, жена жесткая: зачем тебе вторая игра? Ты спроси у нее, зачем ей двадцать второе платье.
А по количеству, думаю, что Юра сам понимает, что для серьезного увлечения 10 игр маловато. Ведь хороших игр, различных интересных механик гораздо больше. У меня в коллекции больше 50. В принципе достаточно, но иногда хочется чего-то новенького. Поэтому последнее время коллекция растет на 5-10 игр в год. Это, считаю, в разумных пределах. Просто нужно тщательнее относиться к выбору игр, чтобы потом не пришлось от них избавляться. С другой стороны, если не заигрывать игры до дыр, то они долго будут востребованы. Сужу по своей музыкальной коллекции, которую собираю более 20 лет, так как каждый альбом получается послушать довольно редко, он не приедается.
Не зная общего числа, я достаточно хорошо помню какие у меня есть игры.
Специально глянул сейчас статистику (ежегодные отчёты):
2014 – куплено 16 коробок (11 игр, 5 дополнений);
2013 – 9 (5 игр, 4 дополнения);
2012 – 3 (3 игры, 0 дополнений);
2011 – 7 (6 игр, 1 дополнение);
2010 – 4 (4 игры, 0 дополнений);
2009 – 12;
2008 – 24.
Покупок выходит в среднем около 10 штук в год.
Из общей картины выбивается только 2008 год (о дивное время, доллар по 23 рубля, отличные игры по 700-1000 рублей с Boards & Bits) и 2014-й, когда я летом как нутром что-то почуял и сделал два заказа впрок. Тогда приехали игры, в которые я даже до сих пор так и не сыграл (P.I., Automobile, Railways of North America, Chicago Express, дополнения к Formula D и C&C: Napoleonics).
Ни в одну не играл( не представляю
+100500! )))))))))))
Согласен с Юрием: десятка игр хватит за глаза. А то и меньше.
Если оставить за скобками сознательное коллекционирование, корень проблемы — в желании сыграть во всё, что выходит (см. статистику Steam о том, какой процент из купленных комп.игр запускали больше 1 раза). Но стопка из сотни дисков (не говоря уже цифровых копиях) занимает куда меньше места, чем коробки.
У меня — специально пересчитал — 11 настолок. И часть из них была куплена «под горячую руку» из-за недавно прочитанных положительных обзоров. Сыграли раз-другой… и всё. Обзор не соврал, игра играбельна, но — «не зашла». Так что, скоро из 11 останется 5-6 штук, остальные пристрою куда-нибудь.
А вот в Нарьян-Мар 2 килограмма около 400 рублей получилось, правда год назад. Видимо Почта России анизотропна…
Да фигня это всё. Набор пуговок, воображение, листок бумаги и правила с интернета. И не паримся XD
Странно. Может это совсем обычная почта? ЕМС не меньше 1500 выходит. Мне ребята пересылают посылки из совместного заказа. Надо будет сходить, узнать. Может я действительно чего не знаю. 🙂 @hickname
Как говорится, на вкус и цвет. 🙂 кстати сайт уже несколько дней по дурацки работает. Я только с айпада нормально захожу. А на работе с обычного компа открывается одна и та же страница.@hk
Это вы говорите как человек, у которого 300 настолок 🙂
@Нарьян-Мар
То же самое. Я про айпад 🙂
Обычная почта. Сайт Почты России говорит, что 2 кг на индекс 166000 — 198.40 рублей.
40 игр.
20 чтоб играть. все остальное для души.
идельное количество игр на полке равно тому количеству игр в которые постоянно играешь. если в игру не играешь год или болеее ее можно смело продавать.
у меня лично на полке лежит RftG, King of Siam, Imperial 2030, In the court of the King, Звездные системы и с некоторыми оговорками Power Grid
тов. ZoRDoK как-то у себя на сайте высказал мысль, что поиск новых игр ведется только если неиграешь в игры как таковые. если же играешь, то и идея поиска новинки в голову не приход. ты просто играешь и все.
20-30 коробок?? Да когда вы успеваете?
В коллекции 10 игр, если без допов 🙂
И 4 допа.
Ведь кроме игр есть много других интересных занятий, которые отнимают время: походы, путешествия, кино, ну и конечно — любимая работка 🙂
П.С. Не думайте, что у меня там патигеймы всякие.
совершенно неожиданно нашел обоснование для хранения больших и огромных колекций игр. купил Сантьяго де Куба. заинтересовала тема и тут выясняется, что Кубу-то не так просто купить или найти среди ПнП…
Вспоминаем (в грубом приближенном варианте) закон Парето: 80% времени играется 20% игр. Отсюда вывод: надо иметь ровно в пять раз больше игр, чем то количество, в которые постоянно играешь. Чтобы время от времени не соскучиться и сыграть во что-то из непостоянного списка (см. пример с Memoire44 в одном из постов).
У мена работает: из 36 игр (32 + 4 допа) в основном ракладываем 8 — а это значит что 4-х примерно игр уже не хватает, так и есть, нехватка ощущается )