Настольные игры: BoardGamer.ru

По наводке читателя по имени Артём наткнулся на заметку неизвестного (пока?) настольного разработчика Anti Danilevski, рассказывающего о своём опыте работы над созданием ККИ. Вопрос, возможно, в свете падения интереса к коллекционным карточным играм, не самый актуальный, но подход к определению вопросов, встающих при разработке игры, и к методам их решения, определённо представляет интерес.

Однажды я решил придумать настолку. По очень необычной игровой вселенной, уникальному сеттингу и прочее прочее, чего в мире еще нет. Идея потрясающая, художник рисует так, что голова кружится, жанр востребованный и играбельный. Все очевидно. Что мне, настолку не сделать, что ли? Я же геймдизайнер крутой. Балансы-экономики-боевки-монетизации на раз плюнуть делаю в любых количествах, масштабах и вселенных. В общем сел, подготовил рабочее пространство, написал основные концепции, задокументировал идею. И удивился. Потому что сразу, легко и просто, придумать не получилось. Оказалось, что сделать свою собственную настолку гораздо сложнее, чем это выглядит на первый взгляд. И гораздо интереснее, чем мне казалось. То есть сделать настолку-то несложно, но вот сделать интересную и играбельную, не плагиат — совсем не просто. Наверное, ветеранам-настолкоделателям эти проблемы покажутся детским садом, тем не менее для меня это совершенно новое направление, а обнаруженные мной проблемы и их решения — настоящие откровения. Но обо всем по порядку.

Проблема 1: безграничная свобода

Да, именно. Такая свобода, какой нет в видеоиграх. Можно делать все, что угодно и как угодно, практически нет никаких ограничений. Привыкшему работать в достаточно жестких рамках технических ограничений, я, честно признаться, немного растерялся. Можно идти во всех направлениях, хоть сразу. Хочешь фигурки? Легко. Игровое поле? Нет проблем. Колода в 1000 карт? Да на здоровье. Колода в 10 карт? Тем более.

Пришлось задать себе вопросы: какую игру я хочу? Насколько простая она должна быть в реализации? Насколько дорогая она должна быть? Будут ли у нее адд-оны? Сколько игроков может играть одновременно? Какая главная цель? Какие наиболее похожие игры? Какова средняя длительность игры?

Я решил, что игра должна быть:

• Коллекционная, с бесконечным развитием;

• Легкая в реализации, то есть без фигурок и досок, только с картами;

• Должна быть простой в восприятии, не перегруженной игровыми элементами;

• Дуэльная.

Ближе всего оказалась система MTG (Magic The Gathering): только карты, фишки-каунтеры и кубики — для удобства; скорость игры достаточно высокая и это дуэль, но можно играть и большим количеством, чем двое. Но тут возникла вторая проблема.

Все уже придумано!

Да, эта мысль пришла мне в голову, когда я начал продумывать, каким образом карты выкладываются на стол. Действительно, придумать идею сильнее, чем земли, генерирующие определенный тип маны, очень сложно. Любые мысли о ресурсах и о цене карт, которую надо уплатить чтобы выложить их на стол, сводились к МТГ. Знание механики МТГ реально мешало, выкинуть из головы ее не получалось. Притом, все остальное уже было придумано, оставалось только придумать правила выкладки карт и генерации ресурса, который следует оплатить. 

Проблема 2: выкладка карт

К моему великому удивлению, это оказалось самой большой сложностью и ключевым моментом геймплея. Как сделать так, чтобы выкладка карт требовала некоторого планирования? Чтобы это было интересно и накладывало определенные ограничения, делая игру увлекательной? Чтобы это не повторяло ни одну существующую систему и было бы не хуже? И не слишком сложно… и не слишком примитивно? В общем, вопросов было очень много, ответ не находился. Я отложил поиск этого решения и подумал, что оно придет само, как обычно это у меня бывает. Затем прошло месяца два-три, а решение почему-то не пришло. Странно.

Тогда составил список из всех пришедших мне в голову вариантов выкладки. Он выглядит вот так:

• За ману земли (MTG);

• Бесплатно с отложенной оплатой (Эволюция и еда в перерывах между раундами);

• За бросок кубика (д6 — д10);

• Чем больше существ, тем больше маны (1 ед за существо);

• Определенные существа генерируют ману (монахи, присты, адепты и тп);

• Существа генерируют ману в разных количествах;

• Предметы, взятые из колоды, дают ману (артефакты);

• Взятые до начала игры предметы дают ману;

• Мана дается в количестве 1 единицы перед началом хода игрока и может копиться. Если есть какие-то существа, предметы или энчанты, это количество может быть увеличено:

  • Мана имеет кап;

  • Не имеет капа;

• Маны нет, есть другие правила выкладки:

  • Одно существо или предмет за ход;

  • Любое количество существ или предметов, ограничением выкладки является количество карт в руке.

При его составлении, цели создать конечную энциклопедию всех правил не было. Мне просто была нужна какая-то отправная точка, примеры того, как это бывает или может быть. Чтобы я оценил все плюсы и минусы каждого варианта и нашел бы какой-то иной. В этом списке, чтобы его не перегружать, отсутствует много разных частностей и вариантов. В полном же количество пунктов дошло до 47, и я думаю это очень далеко до более-менее полного списка всех вариантов.

Через два дня после написания списка я нашел нужное мне решение (его, конечно, в этом списке нет). Мне кажется, что оно получилось одновременно и весьма изящным, и очень простым, гораздо проще чем в МТГ. Подозреваю, что похожее решение где-то уже используется. Было бы очень странно, если бы такую простую систему никто не нашел до меня. Тем не менее, я таких игр еще не видел и моя совесть (по отношению к оригинальности системы) совершенно чиста. 

Проблема 3: правило работы кланов

Второй сильной вещью, которая делает МТГ такой великолепной игрой, являются конечно типы маны (земли) и стороны (кланами в МТГ они не называются, но суть от этого не меняется). Каждая земля имеет свой элемент — свет, тьма, природа, огонь, воздух, вода. Каждая карта требует определенного типа земли, что вынуждает игроков балансировать свою колоду и если и делать гибридные, то очень аккуратно. Ведь можно так собрать колоду, что ни одну карту не выпустишь.

Но в концепции той вселенной, по которой я делаю свою настолку, типов маны (да и вообще маны как таковой) нет. Есть энергия, и она одна, универсальная, первозданная, чистая. Ее могут использовать разные кланы, что хорошо и правильно. Но как сделать так, чтобы игрок не набивал в колоду карты разных кланов при такой системе? В голову сразу же пришла система Urban Rivals: абилки клановых карт работают только в том случае, если на столе лежит хотя бы еще одна карта того же клана. Прекрасная система, при которой в игре количество кланов не ограничивается только шестью элементами, как в МТГ.

Поэтому тут я тоже устроил небольшой брейншторм:

• Имеют тип и требуют определенного типа ресурс (МТГ);

• Абилки кланов работают, только если на столе игрока есть еще одна карта того же клана (Urban Rivals);

• Абилки клана работают, если у игрока есть герой — лидер клана;

• Если игрок контролирует предмет силы клана:

  • Один;

  • Несколько;

• Сила и защита карт +1 +1 за каждую карту своего клана, лежащую на столе (очевидный оверкилл при нелимитированном количестве карт на столе);

• Сила и защита карт +1 +1 за каждый предмет своего клана, лежащий на столе;

• В случае, если на столе лежат карты разных кланов, их вторая абилка не работает (слишком сурово). В  этом случае в игре может быть много нейтральных, не клановых существ (монстров), которые не будут мешать кланам;

• Абилки карт доступны всегда и всегда оплачиваются энергией;

• Абилки работают, если на карте есть специальный клановый энчант;

• Карты изначально не имеют абилок и могут быть усилены энчантами. Однако энчанты могут быть положены только на:

  • Карту своего клана;

  • Карты определенных кланов;

• Каунтерная система:

  • Каждый ход карта с абилкой копит силу (каунтеры). Когда их достаточно на использование абилки, каунтеры больше не копятся и абилка может быть использована;

  • Каждый ход игрок берет фишку (каунтер) за каждую свою карту с абилкой. Каждый раз как карта использует абилку, значение снижается на столько, сколько стоит абилка:

    • Имеется кап (отмечать, например, при помощи на д20 с последовательно расположенными значениями);

    • Не имеется капа.

Тут тоже вариантов еще очень много, все перечислять смысла нет. Может быть, если/когда будет время, я сделаю подробный и полный список всех возможных вариантов. Можно даже в комментариях рассказать о наиболее понравившихся вам реализациях, или о каких-то интересных вариантах, которых тут нет.

Финальную клановую систему я еще не нашел, но уже близок. Точно могу сказать одно — она не будет завязана на «земли», может быть это будет что-то близкое к Urban Rivals, может быть какая-то из вариаций на тему работы в комбо.

Проверка боем

Что дальше? Дальше я распечатал карточки, по размеру как обычные карты. На них — только существа, без абилок, без каких-то особенностей, только с ценой (на использование, выкладку), атака и защита. И еще десяток дополнительных, особых карточек, которые будут влиять на геймплей. Цель — проверить саму эссенцию системы. Если на таких примитивных и минималистичных параметрах будет интересно «сражаться», значит система работает хорошо и ее можно развивать, наворачивать и додумывать. Если будет скучно, значит система не настолько хороша и надо анализировать, в чем проблема: слишком сложно или слишком просто, слишком долго или слишком быстро.

Для того, чтобы все это проверить, я заготовил список разных вариации правил. Например, брать из колоды по одной, по две или по три карты за ход; генерация ресурсов тремя разными способами и так далее. Вариантов получилось около 20-25, все следует как следует проверить.

Предварительный плейтест показал, что ключевой геймплей работает достаточно увлекательно. Думаю, что прототип следующих версий будет значительно лучше, когда кое-какие вещи будут доведены до ума.

Зачем все это?

Наверное, у кого-то этот вопрос возник гораздо раньше. Затем, что а) мне это интересно; б) это проще сделать своими силами, если есть грамотный геймдизайнер и хороший художник, который тоже хочет сделать что-то свое; в) есть возможность привлечь средства и ни от кого при этом не зависеть. Первые пункты все есть, последний легко решается краудфандингом. Попутно, мы делаем концепт-арты к серьезной видеоигре, которую не еще анонсируем и которая будет в той же вселенной, что и настолка. Так что одним махом, как говорится. Кстати, во время разработки правил настолки, очень многое прояснилось, уточнилось и по отношению к самой вселенной. Стали понятны некоторые туманные моменты в дизайн-документации видеоигры. В общем, польза есть. А получится ли настольная игра покажет время.

Геймдизайн