Перевод правил «Fresco»
22 Сен 2011
На сайте Настольная идиллия молодой фамилии опубликован перевод правил игры Fresco. Ребята не только перевели правила на русский, но ещё и сверстали их в pdf, так что они выглядят также, как оригинал.
Комментарий от авторов перевода:
После приобретения живописной настолки Fresco, нам почему-то захотелось сделать собственный перевод правил. В течение всего лета с длительными перерывами писали и верстали свой вариант перевода и вот, наконец, доделали.
Здесь пока правила основной игры. Позже сделаем и опубликуем правила для модулей расширений, а также правила для двух игроков.
Скачать правила игры Fresco на русском языке (pdf, 1.5 Mb)
Похожие записи
@DedoK
В телефоне нет mp3, на компе радио и last.fm, в машине радио.
Что я делаю не так?
Когда-то были не спорю, но ушёл в сторону более удобных для себя форматов. Поверьте — это совсем не противно 😉
А чё тут доказывать. Если ты хоть раз давал почитать книгу или поиграть диск с игрой приятелю. Ты нарушил закон о копирайте нанеся убытки правообладателю в виде упущенной выгоды.
Данные случаи описаны в ГК 1272
«Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения»
Точнее с книгами описан. С программами ЭВМ всё несколько сложнее, да и дисков (для PC по крайней мере) в том виде, что они были 10 лет назад уже нет.
@Дмитрий
Угу. Только по условию соглашения ты покупаешь для ЛИЧНОГО пользования. Личное понимается покупатель и максимум родственники.
@Tanone
Ещё раз. Про книги — ГК 1272. Никакого лицензионного соглашения я при покупке книги не подписывал и ни с чем не соглашался.
Про игры — ты отчасти прав, но это не отменяет того, что тезис «Подавляющее большинство жителей России часто нарушало законы о копирайте» так и не доказан.
@Дмитрий
Музыку с друзьями вместе слушаете на вечеринках? Если да, то всё, вы — пираты.
@Red_front
Слушать запрещено? Ну-ну. Докажи 🙂
Дмитрий «тезис “Подавляющее большинство жителей России часто нарушало законы о копирайте” так и не доказан.»
да что его доказывать, тебе просто хочется поспорить.
@Дмитрий
Ну почему же запрещено 🙂
Слушать можно, но при публичном исполнении — за вознаграждение автору. Ст. 1263 и п.6 ч.2 ст.1270 ГК РФ.
Так Вы авторам платите или как, честнейший Вы наш?
@Дмитрий
Если с друзьями это публичное прослушивание. Авторские отчисления. Собственно даже если сам автор выступает. 🙂
Все кто не отчисляет — пираты. И авторы тоже. :))
@Red_front
п.6 ч.2 ст.1270 ГК РФ — «публичное исполнение произведения», «показ аудиовизуального произведения». Где тут «слушать»?
@Tanone
«Если с друзьями это публичное прослушивание»
Да, неужели?
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» дается толкование понятия «публичного исполнения» применительно к аудиовизуальному произведению: согласно п. 32 постановления публичным исполнением аудиовизуального произведения признается его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
Одна из важных проблем нашего государства — в том, что люди не знают своих прав и до сих пор считают, что «был бы человек, а статья найдётся.» Вот и приходится просвещать.
Да пират я, пират.
Даже, помнится, будучи студентом, не успевая уложится в сроки, брал сделанные другими людьми задачки, слегка их менял, и выдавал преподавателям за свои. Правда, с согласия авторов, но всё равно поступал нехорошо.
Но я повзрослел и перестал это делать, а кое-кто продолжает.
P.S. Я запрещаю цитировать данное сообщение )
Вот вот. Один судья решит что это не публичное, а другой что публичное. В принципе настолько аморфное законодательство что как хошь так и трактуй.
Знаток прав нашёлся. 🙂
Типичнейшая ситуация для любой более менее либеральной страны. 🙂 Так как в ходу тезис «все что не запрещено разрешено» законов издают дикое количество на все случаи жизни. Разобраться в них может только хорошо подкованный юрист. А не знание не освобождает как известно. Так что то что у нас статья находится еще не всем это просто недоработка.
@Tanone
«Один судья решит что это не публичное, а другой что публичное. »
Вам известны случаи, когда суд решал, что прослушивание в компании знакомых людей из 5-10 человек — публичное?
Пару недель назад я предлагал Юрию разработать настолку на тему юриспруденции. Похоже мы в неё уже играем в онлайне )
@Дмитрий
Ну не верите мне — можете сходить в ближайшую юридическую консультацию. Или в филиал РАО, вот они обрадуются.
При том, что никто не удосужился прочитать правила ::(
@Pirx
Да правила простые: я победил, пока не доказано обратное )
@Red_front
Слился? OK
Во-первых я не слежу. Во-вторых у нас право не прецедентное и строго говоря пофигу кто там чего ранее решил. В-третьих народ в РАО настолько жадный, что такое вполне возможно. Деньги с авторов они уже пытались собирать.