Настольные игры: BoardGamer.ru

Всего за отчётную неделю сыграно 7 партий в 6 различных настолок, в том числе была опробована одна новинка – Мазайцы:

Evolution – 

Ghost Stories – 

Labyrinth: The War on Terror, 2001-? – 

Lord of the Rings: The Deckbuilding Game – 

Race for the Galaxy – 

Мазайцы – 

На еженедельной игротеке сыграли одну-единственную партию в Labyrinth, все три часа неё ушли. Сначала – мучительное объяснение правил. Мало того, что я сам их подзабыл, так ещё надо было донести смысл до товарища. Посадил его играть за исламистов, которыми всегда сам был – хотя бы мог примерно объяснить, что надо делать. И только в общих чертах – как.

Играли (включая объяснения правил) 2,5 часа. Первый сценарий отыграли полностью – до истощения колоды. Победила Америка, которой управлял я. Победила, фактически, из последних сил на последнем ходу захватив страну с «тройкой» ресурсов. И то до самого конца у исламистов был шанс, надо было бросить кубик и выкинуть единицу.

Общие впечатления от игры – всё довольно плохо. Спасибо недавним партиям в Twilight Struggle, обновившим мои впечатления от игры. В TS, вот, постоянно что-то происходит. Вся партия – это медленное перетягивание каната, складывающееся из мелких стычек по всему земному шару. Лабиринт же – это какие-то хаотические события на всём игровом поле, упорно не желающие складываться в моём сознании в единую картину. И это я ещё довольно хорошо представляю себе правила игры и её внутреннюю структуру. Что уж говорить о новичках?

Самая большая претензия к Лабиринту остаётся неизменной. Тут слишком много бросков кубиков, а решения построены по принципу «выбрал действие, кинул кубик проверить, удалось ли его выполнить». Из-за этой схемы как минимум 50% бросков (или больше, в зависимости от вашего везения) проваливаются, а провальный бросок означает, что в этот ход ничего не происходит. Игровая ситуация не изменяется. А это – плохо. Потому что ты что-то там делаешь, пытаешься, разыгрываешь карты, а на поле всё остаётся без изменений только потому, что не повезло с кубиком.

Из-за этой схемы реально за двухчасовую партию почти не произошло никаких событий. Ну, разок исламистам удалось прийти к власти в Пакистане. Соединённые штаты смогли разогнать террористов в Афганистане, потом турнуть их из того же Пакистана и провести к власти проамериканского лидера в Египте. Ах да, разок ещё одного подозрительного субчика с ядерной бомбой за пазухой поймали прям на территории Америки. Но для двух часов этого преступно мало. В той же Twilight Struggle концентрация событий и решений, последствия которых оказывают влияние на баланс сил и игровую ситуацию, больше на порядок.

И значительно меньше кубиков. Броски за космическую гонку, за перевороты и за уравнивание влияния занимают 5, от силы 10 процентов игрового процесса, и то многим не нравятся. В Labyrinth удельный вес кубикокидания в действиях игроков переваливает за половину. Почти все действия совершаются с помощью кубиков, и в особенности на них завязаны ключевые операции обеих сторон – исламская революция у террористов и идеологическая борьба у США. По идее, конечно, множество бросков должно привести к уравниваю шансов и равновероятному распределению результатов, но на практике всё равно кто-то остаётся обиженным. А кто-то просто не воспринимает такое большое число бросков кубика в такой серьёзной игре.

Ну и сложность игры по сравнению с той же TS просто зашкаливает. Там ты посадил новичка, объяснил ему принцип «весов», рассказал, что в каждой стране есть влияние, и она может быть либо ничейной, либо под контролем СССР и США, и всё – можно начинать игру. По ходу уже там объяснить нюансы с переворотами и военными операциями. В Лабиринте же надо пускаться в детальные объяснения, рассказывать о действиях обеих сторон, т.к. игра ассиметрична и исламистам и США доступны совершенно разные операции, принципиально отличающиеся друг от друга. Тут же возникает куча неочевидных вопросов наподобие: «А зачем нужны жетоны замыслов?» (позволяют увеличить финансирование исламистов, что даёт возможность держать в руках больше карт и вводить в игру больше террористических ячеек) «Чем они отличаются от джихада?» (тем, что замысел приносит больше денег, зато джихад позволяет ухудшить правительство в стране с прицелом на дальнейшую исламскую революцию, а ещё джихад срабатывает сразу, а замысел США могут отменить) «Как работает система изменения престижа США?» (дважды бросается кубик при определённых событиях и выполнении некоторых действий) и «Что даёт разница или совпадение во взглядах на борьбу с терроризмом у Америки и мирового сообщества?» (бонус или штраф к броскам кубика на идеологическую борьбу). А когда удаётся разобраться и понять зачем это надо, выясняется, что в итоге всё всё равно упирается в эти проклятые кубики. Которые обязательно подведут в самый важный момент.

Игра реально достаточно сложная, окунуться в неё после длительного перерыва непросто и, самое главное, когда под рукой есть альтернатива в виде Twilight Struggle, Лабиринт проигрывает. Ну не могут ничего местные кубики противопоставить стройной системе, основанной в первую очередь на розыгрыше карт событий.

Кстати, уже при написании этого отчёта прошибла мысль, что с новичком не стоило вот просто так садиться и начинать играть. Надо было «пройти» с ним обучение, разыграть несколько ходов с пояснениями по книжке с примером игры, которая входит в комплект наряду с правилами. Вот, блин, почему хорошая мысля всегда приходит опосля?

И ещё один момент – на BGG высказывается крамольная мысль, что, мол, игра на самом деле рассчитана на одного игрока, который играет за США. Тут есть специальная схема, программирующая действия исламистов, против которой можно успешно и интересно бороться. Если же игроков двое, то второй (исламист) просто, фактически, бросает кубики вместо «болванчика», чьи действия направляются заложенными в схему алгоритмами.

Эволюцию раскладывали в виде самодельного варианта. Это базовый набор с перерисованной графикой, на каждой карте – уникальное изображение. Чей-то редизайн, но не помню чей именно. Партия была хороша. Четыре человека не скупились на паразитов, создавали новых тварей, хоронили их и вновь создавали.

Ghost Stories мне активно не нравится. Как кооперативная игра она хороша, тут есть общая угроза, она нарастает и с ней нужно сообща бороться. Но есть один элемент, который мне не понравился с первого раза и отвращает от игры до сих пор. Это кубики. Их нужно кидать, чтобы убивать противников, а с этим у меня большие проблемы. Вот, даже, специально взял себе синего героя, который умеет дважды бросать кубы. И, как вы думаете, проходила для меня партия? В свой ход я кидал кубики, выкидывал не то, что надо, и ожидал следующего, в котором тоже не приносил никакой пользы. По логике остальным игрокам было бы проще выгнать меня из-за стола, так как толку от моего героя не было, а новые призраки в мой ход в игру исправно поступали. Остальные игроки получают от процесса удовольствие, а мне вот эта схема – бросил кубики, провалился и ничего не можешь сделать – не нравится. Прям как в Labyrinth.

В Race for the Galaxy играл с двумя новичками. Объяснил игру как мог, разок сыграли. Ребятам, конечно, было плохо понятно, что происходит. А я смотрю на карты, каждый символ ясен и понятен. И, главное, помню, как сам как болванчик на эти же самые карточки смотрел. Так что тут просто нужно играть, играть и ещё раз играть и партий через 10 все осознают что к чему.

Я сначала хотел играть через военную ветку, но красных карт в руку не приходило, пришлось развивать производство. Выпадали в основном синие и коричневые планеты, за счёт бонуса к продаже мне удавалось пополнять руку, а сыгранная несколько раз «потребление ПОх2» принесла немало победных жетончиков. Ближе к концу партии пришла «шестёрка-улучшение», которая как раз давала очки за синие планеты, так что я поднялся неплохо.

Игра, всё-таки, приятная. Для меня не шедевр, но хороша. Вариативность огромная присутствует, карт много, одинаковых практически нет, приходится подстраивать стиль игры по то, что есть в руке. Кстати, у меня точно так же в долгом ящике лежит Инновация. Я её тоже пока не способен освоить, но, думаю, её день ещё когда-нибудь настанет.

В Мазайцев сыграли одну ознакомительную партию, по итогам которой я мало что понял об игре. На столе есть поле из квадратных тайлов, по ним движутся фишки лодок и подбирают жетоны зайцев различной ценности. Игра длится фиксированное количество ходов по итогам которых подсчитываются добытые жетоны зайцев, кто спас их больше, тот и побеждает.

Первое впечатление – всё очень просто, с известной долей рандома и, вообще, игра будет интересна скорее не-настольщикам и новичкам. Решения достаточно очевидны, конкуренция в меру присутствует, но – ничего особенного. Не цепляет. Плюс ещё, говорят, в правилах есть какие-то шероховатости. Сам их пока не читал, так что сказать ничего не могу. На неделе сыграю ещё разок и тогда сделаю подробный обзор. Возможно даже, он появится на сайте раньше и этот отчёт вы прочитаете уже после обзора.

А ещё я сыграл второй раз в жизни в колодостроительного Властелина колец. Полгода назад была первая партия, оставившая исключительно положительные впечатления. Сейчас сыграли ещё — и снова отлично. Я, правда, проиграл, хотя по ощущениям всю партию вёл, активнее и чаще убивал боссов и по ресурсам был впереди.

Но всё равно — было классно. Не знаю, может быть это из-за того, что оба раза партии были дуэльными и не надо было долго ждать своего хода, но проходили они на отлично. В игре получается собирать колоду, есть некоторые комбинации карт, имеется даже прокачка, потому как надо убивать всё более и более сильных боссов. Как колодостроительная игра — LOTR: Deckbuilding Game очень и очень хороша.

Evolution, Ghost Stories, Labyrinth: The War on Terror, Lord of the Rings: The Deckbuilding Game, Race for the Galaxy, Мазайцы, Отчёты