Описание игры «Axis & Allies WWI 1914»
Тов. Пётр aka KOZYABR прислал собственной описание игры Axis & Allies 1914, совмещённое с рассказом об одной конкретной партии. Несмотря на очевидные недочёты — долгое время подготовки и затяжные партии — игрушка автору нравится. У меня, увы, впечатления от A&A совсем иные.
Первая Мировая война, тема достаточно редкая среди настольных игр. Гораздо больше внимания уделяется Второй Мировой войне и последующим конфликтам, хотя именно Первая Мировая, она же Великая Окопная, дала последующий вектор развития цивилизации всего 20 века. Результатом этой войны стало падение фактически всех господствующих в то время империй и создания на их обломках новых.
Речь в данной статье пойдёт о Axis&Allies WWI 1914. Как обычно компоненты игры радуют своей аккуратностью. Поле состоит из двух составных частей и в сборе составляет 82х82 см.
Axis&Allies WWI 1914 является продолжением линейки игр серии Axis&Allies. Но в отличии от предыдущих игр данной серии, в ней много изменений которые вносят в игру изменения в корне меняющих стандартную стратегию.
Самым значимым недостатком игр серии Axis&Allies, было монотонное кидание кубиков в сражениях, а учитывая большие армии это многих утомляло. Здесь же сражение длиться только один раунд, если за раунд победа не достигнута территория считается спорной и войска окапываются, только в следующем ходу они могут продолжить сражение. Игрок же, который оборонялся, может на своем ходу подтянуть в заданную область свежие войска и контратаковать своего соперника, В результате сражения могут длиться по несколько ходов за одну область с переменным успехом, создавая тем самым атмосферу позиционности, перемалывая и тратя войска и ресурсы соперников.
Основные наземные юниты — это пехота и артиллерия, в атаке одна артиллерия поддерживает одного пехотинца, повышая уровень его атаки, в обороне они равноценны. Также есть еще 2 типа юнитов — это авиация и танки. Основная задача авиации это корректировка огня своей артиллерии, Если в битве встречаются 2 армии, где у каждой есть авиация сначала происходит воздушное сражение, до уничтожения всей авиации одного из соперников. (в течении одного хода, то есть кубики кидаются неограниченное число раз) После завоевания господства в воздухе начинается наземное сражение по описанным выше правилам.
Танки можно строить только на четвертом ходу, особенность танком гасить одно попадание соперника. Например: в атаку идёт 3 пехотинца и 2 танка, у обороняющегося 5 пехотинцев, он выбрасывает 3 попадания. Атакующий убирает только 1 пехотинца, так как 2 попадания гасят танки.
Тем самым танки и авиация получаются оружием поддержки пехоты на поле боя, как собственно в то время и было.
Морские сражения такие же как и воздушные, то есть происходят до выявления победителя за один ход, кидая кубик столько раз, сколько это необходимо. Скорее всего это связано с тем, что количество юнитов, которое учавствует в них обычно сильно ограничено и не требует большого числа кубиков и бросков.
Другой приятной особенностью морских сражений стали минные поля.
Теперь пару слов об игровом процессе.
С одной стороны выступает Антанта в составе Англии, Франции, России, Италии и США. С другой стороны страны ОСИ Германия, Австро-Венгрия и Турция.
Также есть нейтральные и про-настроеные страны, которые лояльны к конкретной стране стране. (например Сербия и Румыния лояльны к России и в случае агрессии со стороны стран ОСИ выводят свои войска на стороне России).
Также есть ряд особенностей и у самих стран игроков, так в России можно совершить революцию и она заключит сепаратный мир, или США, которая самостоятельно может вступить в войну только с четвертого хода. Игра понравилась, так как действительно позволяет погрузиться в то время, когда западный фронт находится в условиях затяжных кровопролитных позиционных боёв, а восточный фронт ведет первое время маневренную войну, используя большие территории.
Улыбнуло самое начало игры, стороны вступают в игру последовательно, также соблюдая некую историческую достоверность, так Австрия обязана на первом ходу напасть на Сербию, Россия ходит второй, так как выступает в поддержку сербов, Германия третей так как объявляет войну России, так как Австрия являлась союзником Германии и так далее, это конечно мелочь, но всё равно приятно.
Пару слов о партии, сыграли один раз, партия длилась около 6 часов, но не было ощущения унылости и скуки.
Играл за страны ОСИ, против 2-х игроков, которые распределили между собой Антанту. Неплохо зная историю, я решил её…..переписать и нанести главный основной удар по территории Российской Империи, завоевав тем самым необходимые ресурсы, которые позволили бы мне вести войну на истощение на Западном фронте. Западный фронт предполагалось удерживать на данном этапе глубокоэшолонированной обороной. На первом ходу была проведена перегруппировка основных ударных сил на востоке и построение обороны на западе, Сербия кстати не была сразу завоёвана, что также соответствовало действительности, а потом началось война. В славный и победоностный поход на Восток отправилось более 30 австрийских пехотных дивизий при арт и авиаподдержки. В родные Альпы никто из них не вернулся…
Немцы поняв, что Австрия не в состоянии одолеть Россию бросила порядка 20 пехотных дивизий с артиллерией и авиацией в помощь, ценой невероятных усилий удалось оттеснить русских в глубь их территории, но Россия раз за разом вводила в бой свои свежепроизведенные войска, в результате образовалось болото, в котором вязли и перемалывались войска ОСИ. Отказавшись от первоначального плана завоевания территории и ресурсов на востоке, решено было провести революцию, так как ситуация на Западном фронте становилась критической.
В это время Западный фронт держал раз за раз удары союзников, Франции и Италии, при этом итальянцы, видимо вспомнили своих славных предков времен Римской Империи и активно теснили Австрийцев в районе Тироля. США и Англия также стягивали свои силы на фронте А когда на четвёртый ход началась постройка танков, союзники перешли в массовое наступление на всех фронтах, но прорыв был именно в секторе Италии, после чего Вена пала и поражение Германии стало очевидно, так как войска с Востока, просто не успевали прийти на помощь в родной фатерлянд. Просторы России сыграли еще одну злую шутку, даже после вывода её из войны))))
Наиболее бестолково сложилась игра за Османскую Империю, не знаю почему, но единственное, что удавалось туркам — это маневрировать на собственной территории, отбивая атаки англичан, которые настойчиво подвозили подкрепления из Бомбея и Египта.
Война на море сложилась правда не столь исторично достоверно. Понимая, что удерживать объеденённый союзный флот фактически невозможно, а флот ОСИ крайне разбросан по карте, прошла череда морских сражений, цель которых было нанесение флоту союзников максимального урона, пока он находится на стадии развёртывания и не собрался в единый кулак.
Мой итог, игра понравится тем кто любит историю и планомерные неспешные операции длиной в несколько ходов. Даже после игра оставляет приятное впечатление и послевкусие.
Из минусов:
длительное время партии;
непродуманная система контроля денег, в итоге использовали банкноты из монополии;
длительная подготовка партии;
высокая цена.
Из плюсов:
масштабность, приятно почувствовать себя императором :);
неплохая сбалансированность сторон, требующая при этом командной игры;
отображение исторических реалий того времени;
качественные компоненты игры.
Похожие записи
Варгеймов про ПМВ если не валом, то, по крайней мере, хватает.
Если товарищ реально неплохо знает историю, то должен знать, что никакой Оси тогда не было, это понятие появилось позже.
Я единственное не понял, почему Центральные державы ОСИ называются.
Если реально интересна 1-я Мировая, попробуйте Paths of Glory, сравните ощущения.
@Michael
A&A aka Риск и PoG – это немножко разный уровень монстроидальности. 😉
@Денис II
Ну и другой уровень погружения и интересности игры. Там думать надо, а не просто кубики кидать.
to Денис II
Хватает? И что вы можете вспомнить кроме PoG?
про ОСЬ Вы правы ошибся, прошу прощения.
Задача была рассказать, что есть такая игра, а по поводу погружения и интересности всё зависит только от вашего воображения, ну и конечно компании в которой разыгрывается игра. И с тем и другим проблем не было)))
И кстати, а правда какие ещё есть игры по данной тематике?
С уважением!
Список
ПМВ — третья по популярности тема среди варгеймов. На первом месте ВМВ, на втором — военные конфликты после ВМВ.
И ПМВ на Западе называют не великой окопной, а просто Великой.
Список вяленький, единственная игра с 7 баллами искомый PoG. Далее в ряд выстроились Крылья Войны с допами….А далее всё ниже 6.5 баллов. Я конечно понимаю что гиковская оценка выставляется исходя из самой оценки пользователей и количества проголосовавших (насколько я знаю именно так, если не прав, поправте). Но разве последнее, как раз не довод в пользу того что ПМВ далеко не такая популярная тема среди варгеймов какой может показатся на первый взгляд?
Ещё очень вставило наличие в списке Тангейзера и допок к нему:).
Но в целом вы меня убедили, игр по первой мировой и вправду хватает. Другое дело что тема эта не так уж и популярна.
Не соглашусь. Почему? См выше :).
Ради бога, не соглашайтесь, не велика беда. Хотите считать, что у вас под ногами плоский блин, кто же вам может помешать. Передо мной журнал со статистикой с 1999 по 2010 год. Из 1680 изданных за этот период варгеймов 137 посвящены ПМВ. Это третий результат, больше у современности — 159 игр и с большим отрывом ВМВ — свыше 700 игр. Тема ПМВ на западе очень популярна, я думаю, она входит в пятёрку самых популярных наряду с Античностью, Наполеоникой, ВМВ и ACW.
Если не верите, что ПМВ на западе называют Великой, посмотрите хотя бы Википедию.
Не, ну почему, про Великую верю….И про то что 137 варгеймов посвящены первой мировой тоже верю. Суть то не в этом, суть в другом… Какие из этих 137 игр на слуху у народа? Какие стали реально популярными? Про какие много говорят? Количество ещё не значит качество.
Мне конечно сложно судить о популярности, лазя только по русскоязычным сайтам-форумам и изредка по БГГ, о популярности темы ПМВ на Западе, но исходя из того что я видел кроме PoG ничто нигде и не проскакивает то. Это как с отечетсвенным автопромом, машин много, но много ли людей их предпочёт если у человека есть выбор (и достаточно финансов в кармане)?
Насчёт Великой, я кстати вообще не понял к чему вы это (тут ведь никто и не спорил с вами).
А насчёт всего остального, говоря простым языком, я не считаю что «количество» основной признак наличия популярности у потребителя, один из признаков, да. Но не основной. Упор всё таки на качество, и народ будет брать продукт который более интересней сделан, а не которого больше на рынке. Ну, это при условии что он конечно в этом рынке разбирается.
Не спорили? Некто Scorpius процитировал мои слова, в том числе «И ПМВ на Западе называют не великой окопной, а просто Великой.» и написал: «Не соглашусь.» Это были не вы?
Вы меня не так поняли. Про не соглашусь, я имел ввиду «популярность темы» а не то как ёё на Западе называют.
Простите, я в голове у вас не ночую, я вижу то, что вы написали, а не то что имели в виду. Вы процитировали мой пост целиком и целиком с ним не согласились. Соответственно, я и ответил на оба тезиса, которые выдвигал.
С тем что я не совсем корректно (без уточнений) ответил, не спорю. Тут да, виноват. Ну главное разобрались 🙂
Да, вы простите меня, я слишком резко написал. Проблемы на работе находят отражение и в хобби 🙂
Если по существу, не могу согласиться, что количество не важно. Для такого параметра как популярность качество — определяющий критерий. Популярный не значит качественный, популярный — это пользующийся спросом. Донцова — популярный писатель, Михайлов — популярный певец, Монополия — популярная игра. Это общее обоснование, теперь к перейдём ПМВ.
Цифры, которые я привёл, взяты из специализированного варгеймерского журнала Battles Magazine (6-й номер). Более компетентного источника я не знаю. Я их повторю: более 700 про ВМВ, 159 — 1945+, 137 — ПМВ. Если же быть педантичным до конца, и не смешивать в одну кучу всю современность а разделить на отдельные войны: Корейскую, Вьетнамскую, в Ираке и т.п., то получится, что ПМВ — второй (!) по популярности военный конфликт среди варгеймов. У меня, кстати, нет претензий к автору по этому вопросу (по другим есть, например, множество грамматических и орфографических ошибок, в школе за такое сочинение «неуд» поставили бы), он просто не знал про эти игры. Но вы почему-то взялись оправдывать и отстаивать его утверждение, как будто это был не просто красивый оборот речи, а результат какого-то исследования, проведённого автором. На мой взгляд, спорить здесь не о чем, факты говорят сами за себя.
Прошу простить за ляпы с неточностями и особо за грамматику. Я буду в следующий раз аккуратнее, если соберусь еще что-нибудь написать. Редкость темы было взято не из-за ряда проведенных исследований, а исходя из того, что есть на полках магазинов. Работа к сожалению, не позволяет так детально следить за западным рынком. Поэтому хотелось спросить, коль подняли этот вопрос, а есть игры по данной теме, типа вышеописанной, либо memoira. Просто очень люблю миниатюрки, наверное с детства не доиграл.
С уважением.
Сглючил телефон(
Донцова, Михайлов….А у кого они на слуху? Первая в своё время была в моде у женщин, но как была так и быстро сплыла…Раньше о ней говорили, счас не говорят. Нет, я конечно в целом согласен с вами, и понимаю что вы имеете ввиду.
Но опять же, вот ПМВ тема популярная, все о ней знают, но какие настолки у народа на слуху? Вы сами во сколько игр по ПМВ играли? А во сколько игр по Второй Мировой? А во сколько игр, скажем по эпохе Ренессанса? Думаю по ВМВ (и Ренессансу) у вас намного больше что вспомнить есть чем по ПМВ (если ошибаюсь, поправите). И не только у вас, у абсолютного большинства варгеймеров, любого взять….на той же Тесере…
Вот и получается, что тема ПМВ популярна у издателей, но никак не у потребителей.
Про какой народ вы говорите? Про старушек у подъезда? Какая среди них может быть вообще популярность варгеймов? Я опять утрирую, конечно, но отсылки к какому-то гипотетическому «народу», на слуху у которого надо быть, выглядят очень странно. Варгеймы — специфическое хобби, и популярны они среди варгеймеров, естественно. Издание варгеймов, как и других игр — это бизнес, издавать то, что непопулярно, никто не будет, издают то, что продаётся, именно поэтому при рыночной экономике количество изданий — показатель популярности.
На слуху у варгеймерского народа много настолок. Я, совсем не любитель ПМВ, навскидку назову десяток интересных игр и систем. По Ренессансу — с трудом две-три.
Так что получается, что ПМВ популярна именно у потребителей (если мы говорим про потребителей варгеймов, а не Монополии) и, как следствие, издателей.
@KOZYABR Простите, забыл поблагодарить за статью. В целом, с интересом прочитал. Иллюстрированный отчёт всегда привлекает внимание.
Под народом здесь подразумеваются не бабушки, а варгеймеры естественно. Это как бы вообщем то логично. Да и потом, я же писал выше….
«»»И не только у вас, у абсолютного большинства варгеймеров, любого взять….на той же Тесере…»»»
Уже из этой фразы вроде как понятно что я имел ввиду. Ну да ладно, это такое, не столь важно.
Вот смотрите, вы не любитель ПМВ, ок. Я не любитель ПМВ, более того, никто из моих киевских товарищей которые имеют хоть какое то отношение к варгеймам не любители ПМВ. На Тесере вот, тоже особых любителей ПМВ не видно. Вот и получается, вы не любитель, я не любитель, мои киевские товарищи (которых не мало) не любители, на Тесере любителей тоже особо не обнаружено….Отсюда вопрос. О какой популярности темы может идти речь?
Ну ладно, Бог с нами, с русско-украинско говорящими товарищами. Но вон, даже оценки на БГГ по настолкам по ПМВ значительно ниже чем по теме ВМВ или той же Наполеонике (если брать среднюю составляющую)…Может это и не явный показатель, но как бы намекает что на Западе в этом плане ситуация не намного лучше чем у нас.
А насчёт вашего вопроса, почему же в таком случае столь большое количество настолок по ПМВ имеет место быть…Значит они продаются…Продаются, тут спору нет. Просто их грамотно продают, и популярность темы тут не причём.
Да и интересные системы…вот к примеру в Andean Abyss система интересная, а игра не популярная.
Я любитель. 🙂
«Варгеймеры естественно»? Искать варгеймеров на неваргеймерском сайте естественно? Почему тогда не поискать их на сайтах любителей орхидей? Тогда можно было бы написать, что и ВМВ достаточно редкая тема для варгеймов.
Во-первых, вы подменяете термины. Сначала говорили о варгеймерах, теперь о людях имеющих хоть какое-то отношение к варгеймам. Моя жена имеет отношение к варгеймам, но мне в голову не придёт на основании того, что ей не интересна ВМВ (равно как и все остальные войны) заявлять, что российским варгеймерам не интересна ВМВ. И потом, если я не ем мясо, вы не едите мясо, и ещё 10 человек в Киеве не едят мясо — это ещё не значит, что мясо в мире не популярно.
Оценка игры — это оценка игры, а не тематики. Если несмотря на невысокие оценки, игры на какую-то тему продолжают издавать, и покупать, и играть в них, это как раз говорит о популярности темы.
Вопросов не было, был ответ. Игры по ПМВ популярны. Вопрос был у вас, из которого, кстати, можно было понять, что вы ни одной игры про ПМВ кроме Paths of Glory не знаете. Только, простите, ваше невежество ещё не доказательство вашей правоты 🙂
Попробуйте доказать 🙂
В такой кампании я не то, что не «не любитель», я фанат ПМВ 🙂 Я играл в 3-4 игры на эту тему и внимательно изучал ещё 4-5 игр (включая изучение обзоров, отчётов и чтение правил — полностью). И некоторые из этих игр мне очень интересны, в них я очень хочу сыграть и буду играть. Но самой ПМВ, как исторического события я не любитель, я её знаю не очень хорошо, прочитал всего несколько книжек, в основном по начальной стадии войны. Но независимо от моих пристрастий тема эта популярна, и была бы популярна, даже если бы меня вообще не существовало.
@MakVlad
Ну во первых, а почему по вашему искать варгеймеров на Тесере не естественно? Их там по вашему нет? Есть, и отчёты по играм темы ВМВ появляются часто, ПМВ нет. Да Бог с ней, с Тесерой…возьмите свой блог (к слову отличный, читая с удовольствием), сколько в нём статей по ПМВ? А по ВМВ? Или скажем блог Тромвеля (тоже отличный кстати)…. Но статей по ПМВ одна-максимум две.
Насчёт примера с мясом, и Киева. Согласен с вами. Но я ведь обмолвился и не один раз, что сужу только по русско-украинско язычному сообществу, а как там на Западе ориентируюсь сугубо на оценках БГГ. Вполне допускаю что последнее не объективно, может блогах ихних варгеймеров тема ПМВ и частенько проскакивает, несмотря на общую заниженность темы на БГГ.
Даже и спорить тут не буду, я действительно не пробовал ни одной игры на эту тему кроме PoG. Мне как и вам ПМВ как историческое событие не очень интересно. Но это не значит что я не догадывался о том, что по этой теме ещё что-то должно быть. Просто вы пишите что играли в 3-4 игры на эту тему…уж простите моё замечание, но в вашем блоге про это не упоминается, из чего я собственно и сделал вывод что играли вы не больше моего (возможно вывод ошибочный). Так или иначе неплохо бы услышать названия игр :). И да, Крылья Войны не в счёт (в неё я кстати играл :)).
По поводу доказательства успешности продаж. А тут и доказывать не надо ничего. Это само собой разумеющийся факт. Грамотный продажник продаст всё что угодно, под каким угодно соусом. Как говорится, будь то хоть «Запорожец», будь то хоть «Мерседес», клиентуру можно найти на всё что угодно. В прочем я предвижу что такое объяснение вас не устроит. Поэтому предлагаю спор закрыть. В любом случае, я допускаю то что моё мнение о популярности темы ПМВ на Западе может быть необъективным. На Западе, но не на просторах СНГ.
@MakVlad
Вы излишне перекручиваете мои слова. Под товарищами которые «имеют хоть какое либо отношение к варгеймам» я имел ввиду и варгеймеров, и тех кто время от времени готов поиграть в варгеймы. Или вы считаете что если человек варгеймер, он не может играть в другие настольные игры? Ну труваргеймер может и не будет :).
Данный разброс, я на самом деле указал как замечание того что очень широкий контингент людей, как варгеймеров так и просто настольщиков готовых время от времени отыграть в варгеймы, тема ПМВ не интересует. А не так как выкрутили вы….
В игру разработчики могли ввести и кавалерию для разнообразия в сражениях, но это легко устранимый недостаток.
Вся линейка А&A чем-то на компьютерную игру «День Победы» похожа.