Невостребованные подкасты

Когда мы год назад стали делать с Вадимом подкасты, каждый выпуск собирал от полутысячи прослушиваний. Так продолжалось весь осенне-зимний сезон 2014/2015 годов. Потом был перерыв на лето, и этой осенью мы начали делать подкасты снова. Записали 7 выпусков, из которых только самый ранний на данный момент собрал почти 300 обращений. У последних же выпусков число прослушиваний-скачиваний колеблется в районе 100-200.

Падение интереса к подкастам очевидно. Примерно в 2, а то и в 3 раза меньше людей стали их слушать. При этом по содержанию подкастов ничего особо не изменилось. Мы точно так же говорим об играх, причём, делаем, как мне кажется, даже более интересные выпуски, чем год назад (например, наш спецвыпуск про «Бастион», или 36-й эпизод с Дмитрием Шугаевым, целиком посвящённый Эссену). Но новые выпуски стали слушать явно меньше старых.

И это при прочих равных показателях. Посещаемость сайта в 2014 году существенно не изменилась. В среднем ежедневное количество читателей колеблется вокруг цифры 2,5 тысяч человек в будни и 2 тысячи человек в выходные дни. Материалов на сайте стало публиковаться даже больше, чем год назад (вот уже почти как три месяца я снова делаю по 5 постов в день, а не по 3, как это было большую часть 2013-го, весь 2014-й год и почти 9 месяцев 2015-го). Единственное, в чём я могу углядеть различие – это оформление публикаций с подкастами. Сейчас я просто выкладываю mp3-файл, а раньше ещё расписывал содержание с указанием с какой минуты какая тема обсуждается. Неужели это оказывает такое существенное влияния?

Проверить это довольно просто. Следующий выпуск подкаста будет с расписанием. И других идей у меня нет. Почему люди стали слушать меньше? Новые выпуски менее интересные? Раньше работал «эффект новизны», а теперь его нет? Просто надоело? Хочется услышать мнения читателей и рекомендации. Нужны ли новые подкасты или нет, и, если нужны, надо ли в них что-то менять? И, всё-таки, почему убавилось число слушателей?

двухминутка ненависти



Похожие записи
  • Подвижки с подкастом
  • Вопросы по подкастам
  • Николай Пегасов: «Выбираем сеттинг для своей игры»
  • «Давай ходи!». Подкаст 198. «Граникон-2022». Часть вторая. Интервью с издателями
  • «Давай ходи!». Подкаст 197. «Граникон-2022». Часть первая. Интервью с участниками
    1. cleric13
      09 Дек 2015 из 7:18 | #1

      И раньше и сейчас слушаю регулярно, но когда не знаешь содержания, действительно возникает вопрос: есть ли там интересные мне темы? Думаю, с содержанием прослушиваний будет больше, но вряд ли в 3 раза.


    2. lesnik
      09 Дек 2015 из 7:37 | #2

      Слушаю все записи, так что вопросы не ко мне


    3. ddd
      09 Дек 2015 из 7:51 | #3

      Слушаю как и раньше. Скачивания, а не прослушивания, учитываются?


    4. i112358
      09 Дек 2015 из 9:28 | #4

      Год назад скачал пару-тройку выпусков и послушал в машине. Меня не заинтересовал такой формат: выставки или другие мероприятия я не посещаю, за новинками не охочусь и предпочитаю пополнять коллекцию проверенными играми (т.е. вышедшими 1-2 года назад и всё ещё поддерживающими интерес игроков (кол-во игроков + рейтинг)), другие новости настольного мира … мне достаточно заголовков или пары строк из новостей. Если меня интересует какая-то игра, то я буду искать материалы конкретно по этой игре (текст, картинки, видео, аудио).


      «Критикуя — предлагай»: лично мне (повторю, лично мне) были бы интересны выпуски продолжительностью 10-15 минут об игровой судьбе отдельных популярных игр. Что имею в виду: чем игра интересна, статистика после выхода, статистика спустя 1-10 лет после выхода (на сегодняшний день), почему игра сохраняет/утратила интерес и т.д.


    5. 4rtem
      09 Дек 2015 из 9:39 | #5

      Сделайте нормальное представление подкастов в itunes. Там нет новых выпусков.

      Качество звука последние выпуски просто ужасное, слушать подкаст про выпуск Галенкина просто физически тяжело.


    6. Тимур
      09 Дек 2015 из 10:08 | #6

      1. Тема и длительность.Любую тему можно и нужно раскрыть за 20-40 минут, а ваши подкасты длинные, в итоге говорится много, в том числе интересного, но не по теме. Вывод-убедите ваших собеседников говорить сжато, не отвлекаясь. Как образец, обратите внимание на работу журналистов «Эхо Москвы» и их интервью,- 2*20 мин, сжатые, но полные вопросы,удержание в канве темы.

      2. Качество звука. Это не только сам голос, но и обилие помех- смех, одновременный разговор. Это можно улучшить, правда и прогресс Ваш за год четко слышен 🙂

      3. Сами темы. В основном у вас аналитика, сравнение, прогнозы. Это интересно, но мало. Сделайте больше про игры- пусть старые (хоть начиная с шахмат или монополии), эмоции о них, всякие там стратегии и хитрости. Типа 1 подкаст- 1 игра.


    7. Андрей
      09 Дек 2015 из 10:25 | #7

      Я Слушаю (скачиваю) все подкасты (причем с большим интересом). Особенно интересны мысли Михаила по поводу новых игр, действительно он может подсказать интересную тебе игру, ведь Юра и Вадим (когда еще записывался) новинок почти не предлагают.


    8. tolya21
      09 Дек 2015 из 10:36 | #8

      Больше года не слушаю. Долго, нудно, много воды, информация дублирует то, что можно найти на сайтах.


    9. KoGe
      09 Дек 2015 из 10:46 | #9

      Вы просили критики, критика:

      1)Отсутствие информативности.

      2)Не проработанность материала.

      3)Качество записи.

      4)Нет регулярности и выстроенного формата.

      5)Лично моя претензия, неконтролируемый смех 🙂

      Первое время было интересно послушать подкаст, но примерно тогда же начал слушать DiceTower. И не то чтобы ваш подкаст мне не нравится, просто он не привносит ничего сверх того, что я и так получаю от вполне неплохой DiceTower. Ещё я слушаю ShutUpAndSitDown Podcast. Они выбрали слегка более шутливый формат, и у них всегда своё мнение по вопросам, которые они обсуждают. А формат 3 человека спонтанно решили поболтать перед микрофоном ни о чём — это, на мой взгляд, не очень привлекательный формат.

      Не хотел никого обидеть, просто обосновываю, почему не слушаю новые выпуски.


    10. Repej
      09 Дек 2015 из 11:16 | #10

      Регулярно скачиваю и слушаю в транспорте. (Присоединяюсь к спрашивающим: учитывается ли количество скачиваний в приведённой статистике или это только количество прослушиваний с сайте?) Формат разговора «на тему» или «около темы» меня вполне устраивает.

      Лично меня всё устраивает, так что вопрос «как увеличить количество прослушиваний» не ко мне.


    11. pegasoff
      09 Дек 2015 из 11:20 | #11

      Мне не хватает именно расписанного содержания подкаста, со временем: когда чём.


    12. CorpseIII
      09 Дек 2015 из 11:30 | #12

      Мне очень нравится формат подкастов, слушаю всегда с удовольствием, идея с ускорением воспроизведения не плохая, больший объем информации вмещается в меньшие рамки, хотя я за подкасты продолжительностью более одного часа. Люблю слушать за рулем. Да по поводу качества звука — его на мой взгляд необходимо повышать, посторонние шумы, помехи, и разный уровень звука по голосам необходимо убирать. А так я за продолжение этой замечательной рубрики.


    13. Михаил
      09 Дек 2015 из 14:32 | #13

      Лично у меня с вашими подкастами не сложилось по двум субъективным причинам:

      1. Слушаю их как правило в пути на улице или в ОТ, в ранних подкастах звук был очень тихий и часто было ничего не разобрать, приходилось предварительно на компе обрабатывать звук, делая погромче. Допускаю, что возможно это косяк моего телефона/наушников.

      2. Музыкальный фон. Иногда был какой-то ад. Помню в новогоднем часовом выпуске фоном крутилась «Лет ит сноу» или что-то вроде этого. Не спорю, песня хорошая, но не настолько, что бы слушать её непрерывно в течение часа.

      А так подкасты были неплохи, надо будет следующий послушать.


    14. sputnik1818
      09 Дек 2015 из 15:35 | #14

      Наоборот появилось время в транспорте слушать)

      Но качеством не радуете последнее время. Речь о невырезанных явных косяках со звуком.


    15. dimka
      09 Дек 2015 из 15:43 | #15

      Надо повышать качество записи.

      Никаких ускорений — переносить тему в следующий выпуск или монтировать.

      Поменьше Вадима, побольше Михаила.

      Тупые шутки, смех и разговоры на отвлеченные темы можно оставить.


    16. Дмитрий
      09 Дек 2015 из 16:13 | #16

      🙂 а мне бы наоборот. Поменьше Михаила — побольше Вадима. Без него недавно подкаст был — вообще не слушал. Тупые шутки я не люблю. Сколько людей — столько мнений. Мне вот про одноразовые филеры слушать не интересно. А последнее время про них в основном и говорят. Жалко мне тратить деньги на игру, которая будет играться один или два раза. Про звук лучше промолчать. Меня другой вопрос интересует. Вам самим записывать подкаст интересно? Если интересно, то причем тут количество слушателей? А если нет, то зачем тогда вообще эти потуги?


    17. Rallin
      09 Дек 2015 из 17:23 | #17

      Стараюсь слушать.. Но:

      1. Когда появились первые выпуски — подписался на rss ленту(http://boardgamer.podomatic.com/rss2.xml) до сих пор там крайний выпуск это 31й. И я долгое время(полгода) просто не видел новых выпусков. На сайт заглядываю не так часто(обычно пользуюсь тем же rss). Относительно недавно увидел, что подкаст переехал по адресу: http://vadik.podfm.ru/boardgamer/rss/rss.xml (возможно пропустил объявление об этом). Теперь пытаюсь нагнать упущенное. Поэтому

      2. Слушаю подкасты сидя на работе в перерывах между музыкой. Но просто на фон поставить не получается — надо специально вслушиватся. Плюс к этому всему — время записи. Как по мне — короткие выпуски(минут на 30) будут расходится лучше чем длинные(час-полтора). Может есть смысл сами выпуски делить по смыслу на несколько более мелких частей?


    18. hk
      09 Дек 2015 из 23:04 | #18

      @cleric13

      @pegasoff


      Принято, буду делать содержание в обязательном порядке.


    19. hk
      09 Дек 2015 из 23:05 | #19


      i112358 :



      Год назад скачал пару-тройку выпусков и послушал в машине. Меня не заинтересовал такой формат: выставки или другие мероприятия я не посещаю, за новинками не охочусь и предпочитаю пополнять коллекцию проверенными играми (т.е. вышедшими 1-2 года назад и всё ещё поддерживающими интерес игроков (кол-во игроков + рейтинг)), другие новости настольного мира … мне достаточно заголовков или пары строк из новостей. Если меня интересует какая-то игра, то я буду искать материалы конкретно по этой игре (текст, картинки, видео, аудио).





      Вы прям мои мысли читаете, у меня ровно такое же отношение, проще уж почитать про понравившуюся игру, чем что-то слушать.


    20. hk
      09 Дек 2015 из 23:06 | #20


      4rtem :



      Сделайте нормальное представление подкастов в itunes. Там нет новых выпусков.





      Вот тут новые выпуски в itunes:


      itpc://vadik.podfm.ru/boardgamer/rss/rss.xml


    21. Денис II
      10 Дек 2015 из 10:49 | #21

      Не слушал, не слушаю и слушать не буду! 🙂

      Я вообще не слушаю подкасты, никакие. Слушать одновременно с каким-то другим занятием не получается – не представляю, с каким. А специально сидеть и слушать – слишком много времени надо.


    22. DedoK
      10 Дек 2015 из 13:58 | #22

      ну я своё мнение озвучивал, оно диаметрально отличается от основной позиции которая тут высказывается в постах.


      я за домашнюю болтовню на околонатольные темы, с ржачем во весь голос.


      Действительно, как вижу видео или просто подкаст с выставки или весь подкаст посвящён какому то релизу, то сразу прокручиваю. Думаю что прокручивал даже если бы интересовался, предпочитая просто прочесть о том что меня интересует.


      Текстовая информация усваивается гораздо быстрее чем аудио. Но текст не передаст шарма простой трепни.


      Опять же, судя по коментам народу нужна сухая информация.


    23. Дмитрий
      11 Дек 2015 из 0:00 | #23

      Тут еще, мне кажется, от рассказчика многое зависит. Есть люди, которых интересно слушать. Что бы они не говорили. А есть те, которые и по делу вроде, но рука сама тянется переключить на другой канал. Ну еще и возраст конечно свою роль играет. Молодым понятнее молодые. Людям постарше тоже интереснее слушать ровесников.


    24. SAB
      11 Дек 2015 из 6:54 | #24

      По содержанию никаких претензий, все выпуски скачивал и смотрел. А вот по звуку порой действительно косяки значимые. А самый главный косяк, это перерыв длинный и отсутствие регулярности.


    25. sokrat
      16 Дек 2015 из 9:10 | #25

      Слушаю, когда PnP делаю. Можно сказать сопутствующей деятельностью занимаюсь -).

      То, что подкасты длинные, это минус для новостного стиля выпусков, но думаю это вас устраивающий вариант.

      Я слушаю по несколько выпусков за раз, т.к. механической работы по 3 часа изредка находится (не такой уж большой pnp-шник). Больше нравится чередовать задачи.

      Как человеку, не сильно стремящемуся следить за новинками, новостная часть интересна, но всё же лучшая часть — это впечатления об игр с какими-нибудь примерами из игр.

      Выпуски без описания содержания — безликие, в истории потеряются как Мб-записей.


    26. Rallin
      22 Дек 2015 из 16:00 | #26


      SAB :

      По содержанию никаких претензий, все выпуски скачивал и смотрел. А вот по звуку порой действительно косяки значимые. А самый главный косяк, это перерыв длинный и отсутствие регулярности.


      Поддерживаю!


    27. Roma
      25 Дек 2015 из 9:17 | #27

      Я постоянный слушатель подкаста. Выскажу своё мнение.

      Аудитория любого медиа состоит из поклонников и людей которые просто слушают подкаст. Вторых гораздо больше чем первых, они не пишут комментариев и если что-то пошло не так легко переключаются на что-то другое. 200-300 подписчиков это как раз ваши постоянные слушатели, которые следят за подкастом. Чтобы не растерять менее лояльную но многочисленную часть аудитории необходимо быть удобным. Подкаст несколько раз менял хостинг, с точки зрения iTunes вообще мертвый покат застывший на «Дураке и ягеле». Масса программ для прослушивания подкастов ведут поиск именно по их базе. Ну представьте как сайт терял бы аудиторию если бы менял адрес.

      Регулярность так же очень важный аспект. Люди видят что подкаст не обновляется пару недель и тоже его удаляют из подписки.

      Я не считаю что вам нужно корректировать содержание подкаста — он хорош такой как он есть и пока запись приносит вам удовольствие вас будут слушать. Попытка следовать запросам аудитории не доводит до хорошего. Оглавление к каждому подкасту необходимо 1% вашей аудитории, но если будете что-то такое делать посмотрите как это сделано в Dice tower deluxe (к сожалению Том Вессел закрывает Делюкс, это хлопотно и массам не нужно)

      Моё мнение про Вадима. Вадим это множитель вашего подкаста: если Юрий и Михаил в двоем наговорят на троечку, то Вадим умножает это на 2 получается просто отлично 🙂 Взгляд человека со стороны очень мощная вещь и Вадим его представляет. Шутки отходы от тем это просто великолепно это то что делает подкаст интересным.

      Авторам подкаста должно нравиться записывать подкаст а не слушать его. Для этого слушатели есть 🙂

      Удачи вам !


    28. Антон
      25 Дек 2015 из 11:21 | #28

      Подписан на подкаст в iTunes, но уже очень давно не было новых выпусков


    29. Антон
      25 Дек 2015 из 18:40 | #29

      Проверил ещё раз — в iTunes последний выпуск — декабрь 2014 года. Почините, пожалуйста!


    30. Ярослав
      23 Янв 2016 из 18:14 | #30

      Вы — мой самый любимый подкаст

      Слушаю вас как только выходят записи и прошу не переставать их делать

      и ржать в эфире и болтать о ерунде

      Отлично же


    1. Трекбеков пока нет.