Настольные игры: BoardGamer.ru

Находка для шпиона появилась в нашей компании совсем недавно, но уже успела прочно прижиться. Скорее всего её ожидает та же судьба, что и Privacy, теперь ни одно выездное мероприятие без неё не обойдётся. Так как Находка – игра словесная, её ход, успешность и результаты (победа или поражение шпиона) могут очень сильно зависеть от того, как себя ведут игроки и какие они задают друг другу вопросы. В этой заметке я хочу обсудить манеру ведения внуриигровой беседы и услышать отклики других игроков, чтобы узнать как в Находку играют в других компания. 

По правилам каждый вопрос должен касаться указанной в карте локации. И, желательно (хотя и не обязательно), чтобы вопросы и ответы озвучивались с учётом конкретной роли, доставшейся игроку. Однако даже небольшая наша практика показывает, что эти рекомендации соблюдаются далеко не всегда.

Многие вопросы в нашей компании начинаются одинаково: «Скажи-ка, %username%, а наша организация…» и далее следует какое-нибудь уточнение, например, просьба пояснить режим работы, местонахождение, очертить круг клиентов или общий характер деятельности (несём мы добро или зло, любят ли нас посещать клиенты и т.п.). Этот тип вопросов на самом деле неправильный. Действительно, во многих наборах в Находке нужно отгадать именно организацию (банк, церковь, ресторан, воинская часть). Но есть и немало вариантов, когда о какой-то организации или предприятии речь не идёт, как то: пляж, самолёт, орбитальная станция. В случае, если всем розданы карточки именно такого набора, шпион может легко себя выдать, спросив что-нибудь про «организацию», которой нет и в помине.

Второй вариант вопросов в нашей компании – это вопросы полуличного характера, касающиеся самого отвечающего. Например, если выпала локация «банк» можно спросить: «Маша, а вот ты часто бываешь в нашей организации?». Ответ, каким бы он не был, предполагает личное отношение Маши к банку. Например, если Маша – сотрудник банка, она, понятное дело, скажет что-то наподобие «Почти каждый день». Если Маша редко сталкивается с банками, ответ будет: «Очень редко» или «Почти никогда». Общая идея тут в том, что указанные на карточках роли во внимание не принимаются, мы, фактически, спрашиваем конкретного человека. Такие вопросы, хотя формально и нарушают правила, могут оказаться более безопасны для шпиона.

Наконец, самые интересные на мой взгляд, это именно вопросы и ответы в привязке к роли. Это самый сложный вариант, потому что вжиться в чью-то шкуру и придумать достойный вопрос или ответ в короткие сроки получается не у всех. Зато такие ответы и вопросы могут дать шпиону немало пищи для размышлений, плюс, так как роли самые разнообразные, ответы могут неплохо закамуфлировать шпиона, бросив тень на честного игрока, добросовестно отыгрывающего роль. Например, как-то мне досталась роль юнги на пиратском корабле. Почти на все вопросы я отвечал, что я тут недавно, я новенький и толком ничего не знаю. Это вызвало сильные подозрения и меня в итоге пытались обвинить в шпионаже.

Ещё один интересный аспект игры – типичные безопасные вопросы для шпиона. У нас постепенно начинает наклёвываться подборка:

— Есть ли в нашей работе сезонность?

— Много ли среди нас женщин?

— Есть ли у нас профессиональны заболевания?

А теперь хотелось бы услышать, какие вопросы задают другие игроки в Находку. Есть ли какие-нибудь типичные вопросы? И, вообще, поделитесь интересными ситуациями по игре и расскажите, как часто у вас выигрывают шпионы.

Находка для шпиона, Околоигровое