Настольные игры: BoardGamer.ru

На днях поймал себя на странной мысли — мне показалось, что я неправильно играю в игры. Точнее, играю-то я в них нормально, с соблюдением всех правил, а вот к выбору игр, в которые играю, подхожу не совсем верно. Статистические данные по партиям 2008 года, да и информация за первую половину 2009 показывает, что я постоянно "перескакиваю" на новые и новые игры. Появилась у меня возможность сыграть в новую настолку, я ею непременно пользуюсь, играю одну или две, реже — три партии в течение 1-2 недель, после чего интерес к этой игре у меня пропадает, и я начинаю думать "А во что бы ещё поиграть?". 

Причём, поскольку, несмотря на зарок, новые игры появляются в моей коллекции более-менее регулярно, вопрос "А во что бы ещё поиграть?" разрешается довольно быстро, неопробованных или почти неопробованных игр всегда достаточно. Даже сейчас, когда я пишу эти строки я вспоминаю, что у меня есть:

• Zombies!!! (приобретена 2 года назад, сыграна 1 партия);
• Cutthroat Caverns (приобретена 1 год назад, сыграна 1 партия);
• Agricola (приобретена 2 месяца назад, сыграно 3 партии);
• Meuterer (приобретена 2 месяца назад, не играл в неё ни разу);
• Демотивация (мне её прислали 1 месяц назад, не играл в неё ни разу).

плюс у товарища iggy ещё можно позаимствовать и попробовать Кингсбург и Морские сражения.

Но, ведь, я как будто бы, не играю, а несусь галопом по европам. Попробую одну игру, быстренько перевариваю впечатления, после чего вкус к ней пропадает, и я начинаю требовать нового блюда. И сейчас мне кажется, что это совершенно неправильно. Может быть стоило бы смаковать каждую игру несколько подольше? Хотя бы в два раза, по 6-7 партий и только потом переходить к следующей? Или даже не держать в уме какие-то числа а просто играть в одну и ту же игру, пока она совсем не надоест всей компании?

С одной стороны, постоянный приток новых игрушек — это здорово. Это новые впечатления, новые механики, новый опыт, постоянная радость от соприкосновения с неизведанным, чувство первого знакомства, запах свежевскрытой коробки, поля, карточек и фишек. С другой стороны, постепенно я перехожу от совсем уж простых настолок к чуть более сложным. И, зачастую бывает так, что первая партия в игру является, фактически, ознакомительной и только к её концу мы начинаем понимать как устроена игрушка и как в неё следует играть. Вторая партия (в лучшем случае) проходит уже легче и с третьей партии начинается нормальная игра, когда всем игрокам известны все особенности игры и нюансы её правил.

Так вот в такие игры играть нужно несколько по-другому. Нужно не разбавлять их другими настолками, а играть одну, две, три, четыре партии подряд, пока все правила игры не запомнятся, пока не прекратятся мучительные раздумывания в начале хода каждого игрока, пока все не поймут как игра "работает" и что в ней надо сделать, чтобы победить. Уверен, за 3-4 партии освоить можно даже самую непростую игру, и подтверждение тому — знакомство нашей компании с War of the Ring, Warrior Knights, Cuba и Agricola.

Поэтому в будущем я буду стараться играть в игры именно так: выбираем настолку средней тяжести и планомерно её осваиваем. Играем несколько партий подряд (пусть и с перерывами на несколько дней), а затем или забываем про неё (если в нашей компании она "не пойдёт"), либо заигрываем "до дыр", откладываем на некоторое время на полку и переходим к следующей игре.

Можно сказать, что начало этому уже положено. Мы так играли в Warrior Knights и именно таким образом играем сейчас в Container. И уже очевидно, что Контейнер мы не забросим. Мы будем играть в него ещё и ещё, после чего на некоторое время прервёмся. А вот какая игра будет следующей, этого я пока не знаю. Но несколько кандидатов имеются: Agricola, Kingsburg, Meuterer и Fury of Dracula.

Как думаете, с чего стоит начать?

Околоигровое, Статьи