Отзыв об игре «Эра Конана»
На Форуме Ролемансера появился небольшой отзыв о локализованной Смартом игре Age of Conan aka Эра Конана, оставленный пользователем по имени Circkumflexx. В нём отмечается, что сама по себе Эра Конана — довольно интересная настолка, и играть в неё тем более приятно, что качество локализации достаточно высокое.
Приобрели локализованную СМАРТом коробочку.
Во-первых, игруха — очень хороша. Не длительная, с не сильно сложной механикой и тем не менее с огромным количеством действительно интересных правил. Во-вторых, дизайн — очень хорош. У каждой стороны — свои миниатюрки, жетончики — и те с рельефным ребром, даже листы игроков — не тоненький глянец, а отличная плотная бумага. В-третьих, перевод — хорош. Я, конечно правил на английском не читал, но косяки были замечаны только в виде довольно нелепых опечаток на карточках подвигов Конана.
Наконец, и для меня это особенно важно, так как я считаю Роберта Ирвина Говарда настоящим творцом хорошего фэнтези, не профессора (который, тем не менее, довольно хорош), а Говарда, чей конан насиловал и убивал на просторах Хайбории задолго до того, как хоббит Бильбо решился отправиться с гномами. К сеттингу отношусь ревностно и, скажем, второй и третий фильмы терпеть не могу.
Что же — максимально возможно для такой игры мир Хайбории перенесён в настольно-стратегическую игру. Мир чувствуется и это главное. Рекомендую всем.
Кроме того, у Circkumflexx‘а появилось несколько вопросов по игре:
- Может ли быть в игре "сквозная стратегия"? Т.е. какой-то план которого можно придерживаться на протяжении всех трёх эпох? Или суть в том, чтобы в третьей эпохе выиграть торги за конана и короновать его?
- Вопрос вытекающий из предыдущего: имеет ли смысл вообще обменивать жетоны подвига на золото или чары? Гораздо больше бенефитов приносят артефакты и коронация. Нет, может быть для Аквилонии или Турана это имеет смысл, но у варваров или стигийцев достаточно карт царства для увеличения количества чар. Что касается золота, то снаряжение послов в экспециции — довольно прибыльное дело, которое сто процентно окупается…
- Не кажется ли вам что сражения против других игроков неоправданно невыгодны? Сложны, а бенефитов мало. Ситуации в которых от нападения на противника зависит исход игры возникают очень редко.
- Игромеханический вопрос: что происходит, если посол заключает союз с провинцией в который в данный момент стоят войска противника? Почему вы так думаете?
Похожие записи
Ну, Говард, по-сути, родоначальник жанра, а профессор — продолжатель, ничего удивительного.
Странный ревнитель какой-то…Howard — он Говард, а Hyboria — Хайбория. Кто кому хай? Я конечно немного читал, но в тех 3 книгах все как-то Гиборея была.
Да Гиборея лучше, созвучна с Гипербореей
С точки зрения английского языка ревнитель, конечно, прав: Hyboria должна читать как Хайбория. Другое дело, что он тогда должен ревнить Хауарда. 🙂
читать = читаться
Что-то не припомню, чтобы Конан кого-то насиловал…Убивать, убивал, но «кодекс чести» все-таки у него был =)
Конан насиловал девственное сознание советских школьников =)
РОФЛ))))))))))
Требуем полноценного обзора а то не ясно брать не брать.
Юра, я присоединюсь к вопросу boomy и несколько его расширю: вы в «Эру Конана» планируете поиграть и обозреть? А то действительно непонятно, что за фрукт и стоит ли присматриваться.
Второй раз вы безо всякого уведомления ссылаетесь на мой геймфорумсовский пост. А тем не менее я твёрдо уверен, что пост на форуме — отнюдь не разновидность публицистического жанра. Если есть вопросы по Роберту Ирвину Говарду или по Хайборийской Эре — обращайтесь.
Более полный эмоционально-отстранённый от правил игры обзор можно найти здесь: http://www.allminiatures.ru/forum/index.php?showtopic=544
@circkumflexx
Сопли и слезы. Хватит уже. Не может быть «не писателем», тот кто НАПИСАЛ одну из самых читаемых книг в мире. 🙂 Не отрицаю, что Говард был родоначальником. Но если проводить паралели с музикой то ДРРТ — это металл или, наверное, хард’н’хеви, с душой сделаный, для самоутверждения творца, это Iron Maiden, это Black Sabbath, Rainbow и Deep Purple. А Говард к сожалению….. банальная попса, он просто мощная и качественная попса, Алла Борисовна своего времени. Мне трудно читать такие книги длительное время. Через определенный период чтения начинает угнетать убогость языка писателя (мож конечно переводчики виноваты) постоянные клише по поводу отражения света факелов и свечей в начищенных доспехах и наточенных мечах\секирах. Батальные сцена можно читать по диагонали, потому что обязательно «треснуть чьи-то кости и порвутся сухожилия и этот звук будет музыкой для героя». Он как Донцова, во время поймал волну и шлепал то, что надо было аудитории, а Конан это было то, что пипл схавал, но в Конане мало души, а больше бульварного чтива. Поэтому маленькие человеки с волосатыми ногами придуманные «НЕПИСАТЕЛЕМ» мегапопулярны во всем мире, а дегенерат с большим ножом просто известен. Как я понимаю, Говард написал еще некоторые вещи (я лично помню только убогих «Короли Ночи») и может среди них есть достойные вещи, но я отравлен Кулл-Конаном. И мысль ваша не еретическая, просто вы писаите против ветра.
З.Ы. Сам не почитатель профессора. Если попросить меня выделить двух фантастов – я скажу: Олег Дивов и Ден Симмонс (черт, тож наверное «неписатель» т.к. препод с докторской степенью).
З.Ы.Ы. А Варг aka Burzum – шизик мультиинструменталист ))))
Я, кстати, не буду спорить ибо не одно из ваших утверждений не противоречит ни одному моему. Аналогия у меня чёткая: «вознесён на пьедестал толпой недоумков». Не думаю, что спорить об этом будет уместно, ибо речь шла об игре.
ICQ: 250194619
В этой толпе немало глубоко уважаимых мной людей…..
Попросил Смартовцев прислать мне экземплярчик. Так что обзор будет, но не очень скоро, где-то через 1-2 месяца.
Для справки: Burzum никогда и не утверждал, что играет блэк. Более того, наоборот, всегда подчёркивает, что не относится к этой субкультуре.
А по поводу литературного holywar’а и гениальной цитаты «вознесён на пьедестал толпой недоумков» могу сказать только одно: толпа говорит, чему быть мейнстримом, а недоумки участвуют в holywar’ах (которые к тому же могут затеять отнюдь не они). Знаю не одного человека, который выражает своё мнение о книгах Говарда, как «излияния закомплексованного маменькиного сынка».
Но на самом деле меня больше интересует мнение о самой игре, а не полемика на тему, что считать Литературой, что литературой и что — писаниной. (:
Говард товарищи, написал серию из примерно 19 рассказов, и они собственно — отнюдь не бульварное чтиво. Их стоит прочитать.
А бульварное чтиво — это те «книги», что его мир сделали комерческим товаром, и даже небезызвестный Прачетт писал конанов, и Урсулла ле Гуин по молодости, и МНОГИЕ другие, возжелавшие тупо бабла)))) а первые 19 рассказов о бравом Конане — на самом деле творчество )))
Вопрос автору поста — а атмосфера Конана соблюдена? то есть хватает ли в игре мясца с корочкой крови, или это всё таки детский вариант, и всё зиждется на планировании, без кровопролитных войн и предательств? :)))
Ответы на вопросы.
1. Короновать Конана — далеко не значит победить. Короновав его -вы лишите других игроков победных очков с превосходства в каком-либо виде жетонов подвига, а себе тем самым добавите +3 за коронацию и минимум +5 за превосходство в типе жетонов (так как при коронации у игрока есть преимущество минимум в одном типе. А общая стратегия в игре одна — грамотно балансировать между военным захватом и дипломатическим присоединением при помощи карт стратегии и спецух, выполняя этим самым задачи эпохи. При этом каждой рассе в первых эпохах легче придерживаться какой-то одной схемы (так, судя по картам и расположению, Аквилон -сильная военная держава, но увы постоянно не хватает денег; Туран — военно-дипломатическая держава, Стигия и Гиперборея — очень хитрые рассы, которые набирают большую силу к концу игры)
А вообще есть шанс победить имея и один форт.
2. Да имеет, так как если у Вас явно нет преймущество в каком-либо из жетонов, то эти жетоны никаких бенифитов Вам не принесут — поэтому благоразумно их менять в нужный момент (особенно на Чары). При этом есть и стольные и быстрые карты, требующие как раз чар. Кстати и у Турана есть две карты, дающие 2е чары за пристол.
Про деньги я вообще молчу, иногда нехватка 1го отряда может коренным образом испортить Вам игру. А снаряжение послов в свою очередь, хоть и прибыльно, но требует от Вас целого хода (шаг политики), которые к середине игры вообще на вес золота.
3) Тут я с Вами не соглашусь. Хоть и сложно нападать на противника, но этим самым нападением Вы лишаете его дополнительных очков победы при финальном подсчете (а себе соответственно добавляете). А зачастую это решаетисход игры, так как борьба идет впритык. Очки победы — самое ценное и уязвимое в игре. Плюс к тому Вы лишите его форта (оборанять башни не так оправданно), что лишит его одного дополнительного отряда в конце эпохи.
Плюс к тому довольно часто имеет смысл напасть на противника просто ради того, чтобы лишить его армии — при этом он как минимум ход будет тратить на ее восстановление. А имея на территории Конана, под вашим руководством, нападать на противника оправданно практически всегда! Именно поэтому торги за Конана, когда тот идет в нужную Вам провинцию — крайне важная вещь.
4. Очень просто — посол не дает никаких преймуществ, а точнее он не вправе встать в провинцию с войсками другого игрока (но при этом войска могут войти в провинцию, где есть посол, хотя сделать с последним ничего не могут).
Вообще игра очень занятна, однако немного затянута для 4х игроков. Оптимально играть втроем — динамично и интересно, так как нужно четко рассчитывать свои силы в войне — ведь воюя с одним, начинае выигрывать третий игрок.